Приговор № 1-26/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26-2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года пос. Суземка Брянская область

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Арсанова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также в перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,874 грамма, что является значительным размером, которое он в июле 2016 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли в окрестностях <адрес>, для последующего личного употребления, а затем хранил по месту своего жительства, выехал поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на месте №, со станции <данные изъяты> и, заведомо зная, что наркотическое средство, запрещено к хранению и свободному перемещению, а также перемещению через таможенную границу, в нарушение требований Таможенного Кодекса Таможенного союза, с целью незаконного перемещения через таможенную границу в рамках ЕврАзЭС и сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, упаковав предварительно в полимерный пакет, а затем в коробку из-под туалетной воды, спрятал <данные изъяты>, где незаконно хранил, перевозил данное наркотическое средство, как по территории Украины, так и по территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области при проведении таможенного контроля поезда № сообщением <данные изъяты> вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся <данные изъяты>, было обнаружено инспектором Брянской таможни, а в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 05 минут того же дня было изъято у ФИО1 из принадлежащей ему дорожной сумки сотрудником ОБКН Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции статей за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, для личных нужд путем сбора дикорастущих растений конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,874 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, хранил приобретенное наркотическое средство при себе, а затем незаконно перевозил железнодорожным транспортом <адрес>,

- а также по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - как перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в значительном размере – 27,874 грамма каннабиса (марихуана).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах хранения и перевозки наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов), отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, наличие заболевания <данные изъяты> у подсудимого и состояние здоровья его родителей, сестры, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, категории преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В вязи с изложенным, заявленное защитником Арсановым А.С. ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду, в соответствии со ст.64 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного законом, а по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, ФИО1 совершил небольшой тяжести и тяжкое преступления, и в целях социальной справедливости, неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходя из материального положения подсудимого, не усматривает. Подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, исходя из положений ч.6 ст.53 УК РФ, ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко