Приговор № 1-1081/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1081/2017

Дело № 1-1081/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородина А.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «...» емкостью 0,25 литра каждая стоимостью 88 рублей, принадлежащие «...», тайно умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, похитил со стеллажа вышеуказанные бутылки водки, которые спрятал в карманы джинсовых брюк одетых на нем. После чего, ФИО1 прошел к кассовой зоне указанного магазина, где к нему подошли сотрудники магазина ... Я.А. и ... Е.С. ... Я.А. предложила ему оплатить указанную водку, при этом, ... Е.С. преградила ему выход из магазина. Далее ФИО1 осознавая, что с этого момента его преступные действия стали носить открытый характер, стали понятны и очевидны для вышеуказанных сотрудников магазина, и игнорируя данное обстоятельство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ... Е.С., отчего последняя ударилась о стол, находившийся на выходе из указанного магазина, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил вышеуказанные бутылки водки общей стоимостью 176 рублей, чем причинил АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части места совершения преступления, вместо «Республика Коми, ...», как указано в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указать «Республика Коми, ...

Внесение указанного уточнения не ухудшает правового положения подсудимого, подсудимый с внесенными уточнениями согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, корыстное, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние его здоровья, возраст, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени тяжести и общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание значимость и размер похищенного имущества, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ранее не судимого, значимость и стоимость похищенного имущества, отношение виновного к содеянному, его поведение до момента и после совершения преступления, поэтому суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск АО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления размером 88 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования АО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» 88 (восемьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Шадлов