Постановление № 5-592/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-592/2019

Дело № 5-592/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 23 июля 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зотовой Г.П.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15.01.2019 в 08.42 в <...> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ - не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 15.01.2019 в 8.42 час. управляя автомобилем «Фольксваген Поло» двигалась по ул. Минаева, когда с правой стороны за пешеходным переходом резко для нее вышла женщина, она нажала на тормоз и увела руль влево в сторону трамвайных путей, но столкновения избежать не удалось. В результате пострадал пешеход – женщина. Она остановилась, подошла к пострадавшей, вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. Приносит свои извинения потерпевшей, принимала меры к возмещению материального ущерба, оплачивая лечение, готова возместить моральный вред, однако, сумма морального вреда, заявленная потерпевшей в размере 200 000 руб., для нее очень значительная, так как она одна воспитывает двоих детей, один их которых имеет хроническое заболевание, имеет кредитные обязательства, зарплата небольшая, ее семья является малоимущей. Просит не лишать права управления транспортным средством, так как имеет постоянную работу, являющуюся для ее семьи единственным источником дохода, которая связана с использованием транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 15.01.2019 она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №3 по ул. Минаева. Подождав, пока автомобили остановятся, она начала переходить дорогу. Пройдя два ряда и сделав 1-2 шага она почувствовала удар в левую строну, от которого ее отбросило на проезжую часть дороги. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ФИО1, допустившую на нее наезд на пешеходном переходе. ФИО1 после ДТП подошла к ней, вызвала скорую помощь, посадила ее в свою машину до ее приезда. Во время лечения ФИО1 оплачивала назначенные обследование, принесла извинения. Полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

Должностное лицо - инспектор ДПС, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 904052 от 01.07.2019, из которого следует, что 15.01.2019 в 08.42 в <...> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ - не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018857 от 15.01.2019, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 15.01.2019 в 08.42 час., схемой к нему от 15.01.2019, которая составлена с участием ФИО1, понятых, и не оспаривается ФИО1

Объяснениями ФИО2 от 16.01.2019, согласно которым она изложила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 734 от 29.03.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в лобной области, ссадина в области левого коленного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, полученные от воздействия тупого твердого предмета.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, ушибленные раны могли образоваться за несколько минут-часов до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления: ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час), что не исключает возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием описания морфологических признаков ссадин в представленных медицинских документах, достоверно высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, сведения из представленных медицинских документов, они могли образоваться от нескольких минут-часов до 15 суток до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления: ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 час), что не исключает возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключается возможность их причинения в условиях ДТП.

Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Определить наличие либо отсутствие закрытой ЧМТ, сотрясения головного мозга, растяжения капсульно - связочного аппарата шейного отдела позвоночника не представилось возможным в связи с тем, что не предоставлена амбулаторная карта по месту жительства.

Диагноз «<данные изъяты> не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах, в связи с этим не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные от воздействия тупого твердого предмета.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, <данные изъяты> могли образоваться за несколько минут-часов до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления: 15.01.2019 в 09.27 час), что не исключает возможность их причинения 15.01.2019.

В связи с отсутствием описания морфологических признаков <данные изъяты> в представленных медицинских документах, достоверно высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Однако учитывая, средние сроки заживления подобных повреждений, сведения из представленных медицинских документов, они могли образоваться от нескольких минут-часов до 15 суток до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления: 15.01.2019 в 09.27 час), что не исключает возможность их причинения 15.01.2019.

Учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключается возможность их причинения в условиях ДТП.

<данные изъяты> причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Определить наличие либо отсутствие <данные изъяты> не представилось возможным в связи с тем, что не предоставлена амбулаторная карта по месту жительства.

Диагноз «<данные изъяты> не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах, в связи с этим не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Согласно медицинской карте стационарного больного № ГУЗ «УОКЦСВМП», при проведении рентгенографии <данные изъяты> от 15.01.2019 костно-травматических повреждений не выявлено.

Согласно МРТ <данные изъяты> от 10.03.2019 не исключается <данные изъяты>, для уточнения наличия (отсутствия) повреждения рекомендовано проведение компьютерной томографии.

В связи с тем, что не проведена компьютерная томография левого коленного сустава, определить наличие либо отсутствие перелома <данные изъяты> не представилось возможным.

Согласно медицинской карте стационарного больного № ГУЗ «УОКЦСВМП», при осмотре Потерпевший №1 15.01.2019 травматологом отмечено: <данные изъяты>

Сведений о состоянии здоровья Потерпевший №1. с 19.02.2019 по 10.03.2019 <данные изъяты> не имеется.

Согласно МРТ <данные изъяты> от 10.03.2019: «.. <данные изъяты>

По представленным медицинским документам определить какое именно повреждение <данные изъяты> имеется (<данные изъяты> давность его образования не представилось возможным.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя ФИО1, ее семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отношение виновной к содеянному, мнение потерпевшей по наказанию, полагавшей возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья виновной и ее близких родственников.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с использованием транспортного средства, что подтверждается представленными суду документами, а так же учитывая мнения потерпевшей по наказанию, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова