Приговор № 1-108/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Грека ФИО9,

защитника – адвоката Шайсиповой В.А., представившей удостоверение № и ордер № Ф-101472

при секретаре Хахалевой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грека ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23.01.2019 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.10.2019 Ленинским районным судом г. Тамбова, по ч. 1 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.01.2020г.;

- 19 мая 2020 Советским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.01.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 23.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова Грек ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.12.2018. При этом ФИО1 на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 10 мая 2019 года примерно в 11 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение шоколада «Alpen Gold» в количестве 5 штук, массой 100 грамм каждая, по цене 23 рубля 61 копейка за штуку стоимостью 118 рублей 05 копеек, четырех банок кофе «Nesc-Кофе GOLD», массой 250 грамм каждая, по цене 216 рублей 96 копеек за штуку стоимостью 867 рублей 84 копейки, на общую сумму 985, 89 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Грек ФИО12, будучи привлеченный мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова к административной ответственности 27.11.2018 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей (Постановление вступило в законную силу 08.12.2019), вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 10 мая 2019 года в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение шести упаковок шоколада «Merci», массой 210 грамм каждая, по цене 134 рубля 40 копеек за штуку стоимостью 806 рублей 40 копеек, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, Грек ФИО13, будучи привлеченный мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова к административной ответственности 27.11.2018 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей (Постановление вступило в законную силу 08.12.2019), снова совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 10 мая 2019 года в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение четырех наборов конфет «Merci», массой 210 грамм каждая, по цене 134 рубля 40 копеек за штуку стоимостью 537 рублей 60 копеек, двух флаконов шампуня «Pantene», объемом 400 мл каждый, по цене 75 рублей 33 копейки за штуку стоимостью 150 рублей 66 копеек, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 688,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шайсипова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО14., просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Круцких А.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех совершенных им преступлений по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (т. 1, л.д. 170), на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 174). Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том № 1 л.д. 42) и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 19.05.2020, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, то суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, суд полагает, что наказание ему следует назначить ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грека ФИО15 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 19.05.2020 всего к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок период нахождения под стражей с 19.05.2020г. года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные №1131431 и №1113627, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности;

- товарная накладная №1130776, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Л.Н. Емельянова