Приговор № 1-690/2019 1-83/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-690/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гильманова В.В., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Стерлитамак Республики Башкортостан, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квю369, со средним образованием, холостого, имеющего временные заработки в сфере продажи строительных услуг, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил вверенное ему имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь продавцом компании «GRMMOTORS» индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) зарегистрированного в городе Казань Республики Татарстан, и материально-ответственным лицом, находясь в офисе продаж, по <адрес> Республики Татарстан, с целью хищения денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды в виде присвоения вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства Потерпевший №1 в размере 31 000 рублей, которые поступили на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета мужа Потерпевший №1 - Свидетель №1 №, в момент платежа находившегося по месту своего жительства в городе Мензелинск Республики Татарстан, в <адрес>. Далее, в период с 16:50 до 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных средств, являясь продавцом компании «GRMMOTORS», и материально-ответственным лицом, находясь в офисе продаж, по <адрес> Республики Татарстан, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде присвоения вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства Потерпевший №1 в размере 124 000 рублей, которые поступили на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк» №, перечислившего указанную сумму по просьбе Свидетель №1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь у себя на съёмной квартире по адресу: <адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде присвоения вверенного ему имущества в виде вышеуказанных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 155 000 рублей, а именно без ведомо потерпевшей произвел перечисление данных денежных средств в размере 124 000 рублей, на неустановленный следствием спортивный тотализатор, поставив ставку на исход спортивного поединка посредством сети Интернет, с целью выиграть, но проиграл, а оставшуюся сумму в размере 31 000 рублей, находившуюся на счете его банковской карты, в последующем израсходовал на собственные нужды. Таким образом, ФИО1, путем осуществления неоднократных безналичных электронных операций, завладел принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами на общую сумму 155 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. Кроме того, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, выразившие мнения о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, письменное согласие потерпевшего, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, желание возместить ущерб, наличие на иждивении пожилого отца, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регулярный заработок, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в качестве гражданского истца заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в качестве ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением в размере суммы ущерба – 155 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. С учетом признания вины в совершении преступления, а также признания иска в полном объеме, суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту MasterCard ПАО «Сбербанк», переданную на хранение владельцу, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 155 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья А.Х. Зайниева