Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2 - 344 / 2024

УИД 33RS0013-01-2024-000553-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2024г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Владимир», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>», об определении порядка начисления и оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее ООО «Энергосбыт Волга»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>» (далее ООО «ЕРИЦ <адрес>») и, уточнив исковые требования, просит:

определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 2/3 доли за ней и в размере 1/3 доли за ФИО2

обязать ООО «ЕРИЦ <адрес>» заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату обязательных платежей - водоснабжение, водоотведение, за содержание жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 2/3 доли ей и в размере 1/3 доли ФИО2;

обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения и выдать ей и ответчику отдельные платежные документы на оплату газоснабжения, электроэнергии и вывоз ТБО, по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 2/3 доли ей и в размере 1/3 доли ФИО2;

взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>, принадлежит ей, а 1/3 доля принадлежит ФИО2 В квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который уклоняется от оплаты содержания квартиры и коммунальных платежей за квартиру, в связи с чем она все коммунальные платежи оплачивает единолично. Соглашение о порядке и размере оплаты содержания квартиры и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Просит определить порядок оплаты за содержание и коммунальных услуг между ними в заявленном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчики ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «Энергосбыт Волга» и ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир» своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 2/3 доли и ФИО2 - 1/3 доля (л.д.13-15,25-29).

В данной квартире зарегистрирован ФИО2

Обязанность собственниками жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности закреплена в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доле.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что законом установлена самостоятельная ответственность участника долевой собственности на жилое помещение по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного прав, суд приходит к выводу о том что ФИО1 и ФИО2 обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, с открытием на каждого отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов.

Данное решение является основанием для выдачи уполномоченными организациями отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащей истцу 2/3 доли, а ответчику 1/3 доли.

Исходя из анализа положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, возможность определения размера расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена на будущее время. Следовательно, заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения и выдать отдельные платежные документы на оплату обязательных платежей пропорционально принадлежащим сособственникам долям, следует со дня вступления решения суда законную силу.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец обращался к адвокату ФИО4 за юридической помощью, которая изготовила исковое заявление (л.д.3).

На оплату указанных услуг представителя, истец ФИО1 понесла расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № АП 001127 (л.д.18).

Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оплаченной при подаче иска (л.д.7).

Указанные выше расходы на представителя и по оплате государственной пошлины она просит взыскать с ответчика ФИО2

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), сложность дела, объем оказанных представителем услуг, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты <адрес> о размере вознаграждения адвокату, руководствуясь ст.88, ст.98, ст.100 ГПК РФ суд признает расходами, произведенными ФИО1 обоснованно в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

Оснований для взыскания указанных расходов с ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «Энергосбыт Волга» и ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир» судом не установлено, поскольку они являются формальными ответчиками по делу и прав истца не нарушали.

Руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес>, со дня вступления решения суда законную силу в размере 2/3 доли за ФИО1 и в размере 1/3 доли за ФИО2.

Обязать ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» производить начисления платежей пропорционально указанным долям с заключением отдельных соглашений и выдачей ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов, ООО «ЕРИЦ <адрес>» для оплаты жилищно-коммунальных платежей - водоснабжение, водоотведение, за содержание жилого помещения, ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир» для оплаты газоснабжения, ООО «Энергосбыт Волга» для оплаты электроэнергии и вывоз ТБО, по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 2/3 доли за ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1/3 доли за ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда законную силу.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,в пользу ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев