Приговор № 1-635/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-635/2020

Дело № 1-635/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тырина А.А., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осужденного:

17.06.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 02 часов 25 минут, находясь <адрес>, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 25 минут <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 44 минут в помещении дежурной части 14 отдела полиции по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

17.06.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку данное преступление совершено до постановления указанного приговора, то приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 40902000; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001; БИК: 044030001; код бюджетной классификации: 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая производное наркотического средства - N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,3 4г, с первоначальными упаковками, в том числе первоначальная упаковка вещества, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенной полоске бумаги белого цвета, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и JIO с пояснительной надписью «К справке №9/и/2216-20 от 19.05.2020г» – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- приспособление для курения (объект №2) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: