Приговор № 1-255/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

№ 1-255/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 24 июня 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года, примерно в 11 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему смартфона «Xiaomi Redmi» модели «9А» в корпусе черного цвета, зайдя на сайт «Гидра», через оператора, заказал наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), весом 0,51 грамм, где при получении номера платежной системы, через приложение «Qiwi-кошелек», который прикреплен к его абонентскому номеру № и установленное на его смартфоне, со своего лицевого счета перечислил на другой «Qiwi-кошелек», данные о котором ему были указаны на сайте после подтверждения заказа и сведения о котором после выхода с сайта были удалены с его смартфона, биткоины, что составляет порядка 2000,00 рублей. После чего, на принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9А» в корпусе черного цвета поступило сообщение, в котором была фотография с указанием координат месторасположения закладки наркотического средства (производное N-метилэфедрона) - <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 10.04.2021 года ФИО1, введя координаты на свой смартфон марки «Xiaomi Redmi» модели «9А» в корпусе черного цвета, направился к местонахождению наркотического средства, расположенного на участке местности на территории «городского пляжа» вблизи села <адрес>, где в грунте обнаружил запаянный сверток из ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов неправильной формы. Достоверно зная, что указанное вещество светло-бежевого цвета в виде кристаллов неправильной формы является наркотическим средством (производное N-метилэфедрона), умышленно, незаконно хранил его для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

10 апреля 2021 года, не позднее 16 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), двигаясь на участке местности на территории «городского пляжа» вблизи села <адрес>, ФИО1 был остановлен работниками полиции, который в целях сокрытия факта незаконного приобретения, хранения наркотического средства, во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил указанное наркотическое средство на указанном участке местности.

10 апреля 2021 года сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 и понятых, на участке местности на территории «городского пляжа» вблизи села <адрес>, в траве, между стволов произрастающего дерева, был изъят запаянный сверток из ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов неправильной формы, которое согласно заключения эксперта № от 13 апреля 2021 года является веществом массой 0,51 г. и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

N – метилэфедрон, массой 0,51 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п.п. «и», <данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещество массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона

подлежит уничтожению, смартфон ««Xiaomi Redmi» модели «9А» в корпусе черного цвета, учитывая, что постановлением дознавателя от 20 апреля 2021 года также возбуждено уголовное дело по факту незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также постановлением следователя СО МО МВД России «Джанкойский» от 20 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по фату незаконного сбыта наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), в значительном размере, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ(л.д.117, 118-119), подлежит хранению при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 19000(девятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № в опечатанном полимерном пакете(согласно заключения экспертизы № от 13 апреля 2021 года, при проведении экспертного исследования от объекта израсходовано 0,02 г), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым(л.д.34-36, квитанция №) – уничтожить.

-смартфон ««Xiaomi Redmi» модели «9А» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.42-43, квитанция №) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья