Приговор № 1-364/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходной дороге между домом № по пр. Ельниковский и Торговым домом «Нарспи», расположенном в доме № 57 по ул. ФИО2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, обнаружил на дороге утерянную по своей невнимательности ФИО3 банковскую карту № №, выпущенную на имя последнего в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой бесконтактным способом. С этой целью ФИО1, из корыстных побуждений, присвоил вышеуказанную банковскую карту и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нижеуказанное время и местах, путем обмана продавцов выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, незаконно приобрел товарно - материальные ценности, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в следующих размерах:

- с 04 часов 32 минут до 04 часов 36 минут в магазине «Продукты 24», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 786 рублей;

- в 05 часов 36 минут в магазине «Дельфин», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 315 рублей;

- с 06 часов 17 минут по 07 часов 27 минут в магазине «Лавка», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 632 рубля;

- в 08 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 850 рублей 36 копеек;

- с 08 часов 55 минут по 09 часов 31 минуты в магазине «Смешные цены», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 2 580 рублей;

- в 9 часов 46 минут в магазине «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 497 рублей 71 копейку;

- с 18 часов 52 минуты по 19 часов 04 минуты в магазине «Сахарок», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 1 554 рубля 54 копейки;

- с 19 часов 34 минуты по 19 часов 56 минут в магазине «Смешные цены», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 2 347 рублей;

- в 20 часов 02 минуты в торговой точке «Фруктоша», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на общую сумму 262 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период с 04 часов 32 минут по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана продавцов торговых отделов с использованием электронного средства платежа, похитил с банковского счета № № банковской карты № №, выпущенной на имя ФИО3 в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 9 824 рубля 61 копейку и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомым Свидетель №2 распивал спиртное. Вдвоем направились для приобретения спиртного и, проходя около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ по пешеходной дороге в сторону ТД «Нарспи», на асфальте, не доходя до перекрестка между <...> и ТД «Нарспи» по ул. ФИО2 г. Новочебоксарск, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». На карте увидел значок, свидетельствующий о возможности бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Свидетель №2 о своей находке он ничего не говорил.

Вместе с Свидетель №2 он сходил в круглосуточный магазин, расположенный по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск, где приобрел спиртное, оплату он производил найденной картой. В последующем он, уже зная, что на карте есть деньги, в киоске у <...> купил сигареты; в 9 часов в магазине «Пятерочка» приобрел спиртное и закуску на сумму до 1 000 рублей; вместе с Свидетель №2 он дошел до магазина «Смешные цены» по ФИО2, где купил для себя одежду; после этого он заходил в магазин «Магнит» где приобрел сигареты, после чего с Свидетель №2 они разошлись.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с Свидетель №2 и в магазине «Сахарок» по ул. Солнечной приобрели продукты и спиртное. Затем он вновь посетил магазин «Смешные цены», где приобрел для себя одежду, в том числе сумку матерчатую черного цвета, черную бейсболку, носки мужские 41-47 размера, красную портативную колонку; что-то купил в магазине «Дельфин», расположенном с торца дома № 34 по ул. ФИО2, г. Новочебоксарск Чувашской Республики, а также приобретал какую-то продукцию в киоске, расположенном около торгового дома «Валдай» по адресу: <...>.

Покупки он совершал банковской картой, которую нашел и расплачивался ей один, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты. О том, что он нашел данную банковскую карту никому не говорил и присутствующие с ним в магазинах Свидетель №2 и брат ФИО4 не знали, что он расплачивается чужой банковской картой - он сказал им, что получил зарплату со старой работы.

Он пытался приобрести еще какой - то товар, но платеж не прошел и тогда он понял, что деньги на карте кончились и поэтому сломал ее, выбросил, но где именно не помнит. Он понимал, что данная карта, по которой оплачивал покупки, принадлежит не ему и осознавал, что отплачивая покупки он похищает денежные средства у гражданина, на чье имя была оформлена найденная банковская карта (л.д.154-155).

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый изложил в явке с повинной (л.д.16), а также добровольно описал при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112, 113-114).

Оглашенные показания, написание явки с повинной, равно как и свое добровольное участие в проверке показаний на месте, подсудимый Логинов суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии в совершенном преступлении.

Добровольность написания ФИО1 явки с повинной суду подтвердила Свидетель №1 (л.д. 52-53) - оперативный уполномоченный ОМВД России по <адрес>.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она также нашла свое отражение в исследованных судом материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 (л.д. 61-63), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, явствует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № * №, которую он открывал на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Банковской картой можно было расплачиваться без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты.

В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, после полуночи пошел к банкомату по <адрес> для снятия дополнительных денег, вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ уже дома он обнаружил что потерял свою карточку, поскольку смс- сообщения, которые были на его телефоне, свидетельствовали о снятии посторонним с его карты денег на общую сумму 9824 рублея 61 копейка. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата его банковской картой в различных магазинах и торговых точках <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением (л.д. 5) о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оплачивало покупки его картой на сумму 9 824 руб. 61 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду и на стадии предварительного следствия (л.д.129-131), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился у себя дома и выпивали спиртное. После того, как спиртное закончилось они решили пойти в магазин и приобрести водку.

Они вышли из его квартиры, и направились в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по ул. 10-ой Пятилетки г. Новочебоксарск Чувашской Республики, где Логинов приобрел спиртное, закуску и сигареты. За купленный товар Логинов расплатился банковской картой, кто был ее владельцем - ему неизвестно, предполагал, что Логинов.

Спиртное они распили около указанного магазина, а после пошли в сторону его дома. По пути Логинов в магазине «Табак», расположенном в <...> купил сигареты и спиртное, расплачивался также банковской картой - около 6 или 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Они распили спиртное около <...> пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в магазине «Весна» в <адрес>. В магазин они зашли вдвоем и набирали продукты, которые складывали в продуктовую корзину. На кассе Логинов складывал продукты питания и спиртное в пакеты и передал ему банковскую карту, чтобы он оплатил покупку. Он думал, что банковская карта принадлежит ФИО1, приложил ее к терминалу оплаты, вернув ее ФИО1.

Затем он с ФИО1 ходил еще в магазин «Магнит» и «Смешные цены». Что именно покупал там Логинов он не помнит. После этого они с ФИО1 разошлись по домам.

О том, что Логинов ДД.ММ.ГГГГ в магазинах и торговых точках расплачивался чужой банковской картой он узнал от сотрудников полиции. Он думал, что Логинов расплачивался своей банковской картой, так как тот говорил, что получил заработную плату со старой работы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 26), у последнего изъяты матерчатая сумка черного цвета, черная бейсболка, носки мужские 41-47 размера, красная портативная колонка, которые были приобретены подсудимым на денежные средства, имевшиеся на карте потерпевшего, в связи с чем названные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39, 45-49).

Осмотрами мест происшествий уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в торговых точках <адрес>, где Логинов, используя банковскую карту ФИО13, путем приобретения товарно-материальных ценностей похищал деньги последнего:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок» по <адрес> (л.д. 54-56,57-58);

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д. 65-67,68); в магазине «Магнит у дома» по <адрес> (л.д. 69-71,72); в магазине «Лавка», по <адрес> (л.д. 77-79,80).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая (л.д. 82-83,84) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой в период с 08 часов 01 минуты до 08 часов 09 минут Логинов приобретал товарно-материальные ценности, за которые рассчитывался бесконтактно с использованием банковской карты ФИО14 (л.д.93-94, 95-98,100).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись камер наблюдения магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 91-92), которой зафиксировано как Логинов в период с 15 часов 54 минут до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретал в указанном магазине продукты писания, спиртное, оплачивая товары бесконтактным способом банковской картой ФИО12. Поскольку осмотренная запись прямо подтверждает совершение инкриминируемого деяния именно ФИО1, указанная видеозапись, находящаяся на оптическом диске, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-102,103-106,108).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств электронные журналы магазинов «Пятерочка» и «Сахарок», которыми подтверждены приобретения товарно - материальных ценностей ФИО1, оплата за них последним банковской картой ФИО11 (л.д. 115-117,119).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств по счету №*№, карты № *№ на имя ФИО15, которой подтверждена оплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 32 минут до 20 часов 02 минут товаров в магазинах на территории <адрес> на общую сумм 9 824 руб.61 коп. ( л.д. 121-123,128).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Рассматриваемые по делу преступные действия подсудимого выразились в мошенничестве с использованием электронных средств платежа -т.е. в противоправном, безвозмездном, изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств ФИО17 в общем размере 9 824 руб. 61 коп., посредствам приобретения товарно - материальных ценностей в торговых точках, путем обмана продавцов выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской карты т.е. в совершении хищения. Указанные преступные действия подсудимый совершил умышленно и из корыстных побуждений. В результате указанных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в общем размере 9 824 руб. 61 коп. Данный ущерб, исходя из его размера и материального положения официально не трудоустроенного потерпевшего, суд находит для ФИО16 обоснованно значительным.

С учетом этого, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - т.е. мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, не стал бы подбирать и использовать чужую банковскую карту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый Логинов характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>, официально не трудоустроен; по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 176-177).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

На момент рассмотрения настоящего дела Логинов осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за совершение преступления, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, а наказание судом определено как условное лишение свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образует, следовательно, окончательное наказание не влечет за собой применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в безусловном порядке.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение ограничения свободы и иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии электронных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов