Апелляционное постановление № 22-2295/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 22-2295

Судья Павлова Е.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

с участием адвоката Громовой М.Н., законного представителя ФИО4., прокурора Герасимовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Громовой М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 12 августа 2020 года, которым

Курсов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимый 11.03.2019 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный по отбытия срока наказания 31.05.2019 г.,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления адвоката Громовой М.Н., законного представителя ФИО4, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Курсов осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено с 27 августа 2019 г. по 22 января 2020 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Курсов вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Курсов и его адвокат Громова М.Н. ставят вопрос об изменении приговора суда и указывают, что судом ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, последний вину признал, намерен погасить задолженность по алиментам. Просят приговор суда изменить, применив к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Курсов поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Курсов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Указанная норма закона, т.е. ст.157 УК РФ связывает уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей с тем, что на момент совершения этого деяния лицо подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности. В данном случае эти требования закона соблюдены и осуждение ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильным.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий