Приговор № 1-5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 16 января 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варлашкина М.И., представившего удостоверение № 41 и ордер № 4967 от 16 января 2019 года КФ ПОКА,

потерпевшего Я.Н.Х.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 38 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 подошел к гаражу Я.Н.Х., расположенному на территории ее домовладения ..., где, найденным металлическим прутом выдернул пробой из правой створки ворот гаража, при помощи которого, а также металлической накладки и навесного замка, были заперты ворота и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Я.Н.Х. лом черного и цветного металла в виде: 4-х ступенчатой коробки переключения передач от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащей в своем составе 12 кг алюминия, стоимостью 68 рублей за 1 кг, и 14 кг черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 970 рублей; трех стартеров от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащих каждый в своем составе по 0,6 кг меди, стоимостью 340 рублей за 1 кг и по 5 кг черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 777 рублей; двух генераторов от автомобиля марки «ВАЗ-2105», содержащих каждый в своем составе по 0,2 кг меди, стоимостью 340 рублей за 1 кг, по 1,8 кг алюминия, стоимостью 68 рублей за 1 кг и по 4 кг черного металла, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 468 рублей 80 копеек; алюминиевого казана, без крышки и ручек, объемом 100 л, общим весом 16 кг, стоимостью 68 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 088 рублей, а всего на общую сумму 3 303 рубля 80 копеек, которые поочередно перетаскал и спрятал в зарослях травы возле грунтовой дороги ведущей от села ... в сторону села ... Каменского района Пензенской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный выше период времени, ФИО1 вновь подошел к бане Я.Н.Х., используемой для хранения хозяйственно-бытовых принадлежностей, расположенной на территории ее домовладения ..., где, открыл не запертый на ключ навесной замок, при помощи которого, а также металлической накладки и пробоя, была заперта входная дверь, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Я.Н.Х. лом черного металла в виде металлической емкости кубической формы, объемом 50 л, весом 6 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 66 рублей, и лом цветного металла в виде алюминиевой фляги, обрезанной сверху в месте сужения, без крышки и ручек, объемом 25 л, весом 7 кг, стоимостью 68 рублей за 1 кг, на общую сумму 476 рублей, а всего на общую сумму 542 рубля, которые спрятал в зарослях травы возле грунтовой дороги, ведущей от села ... в сторону села ... Каменского района Пензенской области.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникнув в гараж и баню Я.Н.Х., тайно похитил оттуда лом черного и цветного металла на общую сумму 3 845 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Я.Н.Х. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. и потерпевший Я.Н.Х. (л.д. 146) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143-144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок черного цвета, прямоугольной формы размером 72x52 мм, толщиною 34 мм, принадлежащий Я.Н.Х., находящиеся на ответственном хранении у Я.Н.Х.; автомобиль марки «ВАЗ-2108» зеленого цвета, ..., хранящийся в месте его фактического нахождения ... – передать Я.Н.Х..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.