Приговор № 1-471/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-471/2025

№ 1-471/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Габдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2025 г., в период времени до 13 час. 00 мин. ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами 54.75899, 56.05004, расположенном в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрел путем заказа в интернет ресурсе при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «PAGRAER» один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,234 гр., которое стал незаконно хранить при себе, в кармане находящейся при нем барсетки, с целью личного употребления.

Однако, 12 сентября 2025 г., около 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь напротив дома, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по городу Уфе.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником Полка ППСП УМВД России по г.Уфе 12 сентября 2025 г. в период времени с 13 час. 46 мин. до 13 час. 50 мин. в помещении служебного кабинета 1-03 ОП №8 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <...>, в барсетке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят указанный один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты, с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизе №18164 от 24.09.2025 массой 1,194 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «О утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», в соответствии с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025 «О внесении изменений в некоторые акт Правительства Российской Федерации», указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 1,0 гр., но не более 200 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления

.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 сентября 2025 года во время несения службы им был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины, был обнаружен и изъят в присутствии понятых один полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон (л.д.41-44).

Из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ими даны аналогичные показания со свидетелем ФИО12. (л.д.37-40, 118-120, 133-135).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по г. Уфе, ФИО12, из которого следует, что в рамках операции «МАК» напротив дома №3/7 по ул. Набережная реки Уфы на дамбе в лесном массиве был замечен мужчина, который постоянно оглядывался по сторонам. В последующем в ходе личного досмотра данного мужчины было обнаружено и изъято из барсетки черного цвета один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.5);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности с координатами: 54.75899, 56.05004, вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство (л.д. 21-25);

- данными протокола выемки, протокола осмотра, из которых следует, что у сотрудника ППСП ФИО2 изъяты и осмотрены: бумажный конверт с сотовым телефоном Б.А.ГБ. марки «PAGRAER»; бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверта с двумя ватными тампонами со смывами пальцев и ладоней обеих рук; бумажный конверт со срезом кармана барсетки ФИО1; бумажный конверт с упаковкой наркотического средства - полимерным пакетиком, обмотанным липкой лентой, и полимерным пакетиком с клипсой (л.д.73-77, (л.д. 152-155,156-157);- данными справки об исследовании №17769 от 12.09.2025, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой и перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,234 г. (л.д. 17);

- данными заключения физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ № 18164 от 24.09.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит внутри указанного конверта находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,194 гр. (после экспертизы) ( л.д.107-108).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости.»

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ РБ РКПБ №1587 от 19.09.2025 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимостей от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация (л.д. 129-131) .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик; неудовлетворительное состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого.

В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пойти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления, в том числе сотовый телефон хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев