Приговор № 1-50/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уг. дело №1-50/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 января 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Фаттахове Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синявиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> при патрулировании около <адрес> остановлена автомашина марки «Пежо 408» с г/н № под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин. отстранен от управления автомашиной, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 14 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на основании ст.27.12. КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определение наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер № у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения в концентрации 0,867 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. После направления инспектором ДПС ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола <адрес> в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ установлен факт алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 0,864 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> управлял автомашиной «Пежо 408» с г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. после употребления спиртных напитков на автомашине «Пежо 408» г/н № решил съездить в магазин и на <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения алкотектор показал результат 0,867 мг/л, а в наркологическом диспансере нахождение в состоянии алкогольного опьянения также подтвердился. Ранее лишался мировым судьей права на управление транспортными средствами.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель З., работающий инспектором в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 50 мин. при несении дежурства на <адрес>, около <адрес>, совместно с инспектором К. остановили автомашину под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При понятых его освидетельствовали прибором, результат показал 0,867 мг/л. В дальнейшем при освидетельствовании в наркодиспансере установлен результат 0,864 мг/л.

Свидетель К., работающий инспектором в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 50 мин. при несении дежурства на <адрес>, около <адрес>, совместно с инспектором З. остановили автомашину под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При понятых его освидетельствовали прибором, результат показал 0,867 мг/л. В дальнейшем при освидетельствовании в наркодиспансере установлен результат 0,864 мг/л.

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. на <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД и участвовал при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. При его освидетельствовании прибором сотрудников ГИБДД, результат показал 0,867 мг/л (л.д.67-69).

Протоколом серии <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 05 мин в около <адрес>, отстранен от управления автомашиной «Пежо 408» г/н № (л.д.11).

Актом освидетельствования серии <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 14 мин. прибором Алкотектор Юпитер № установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 результатом 0,867 мг/л (л.д.12, 13).

При освидетельствовании в ГБУЗ РНД № ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения с результатом в 5 час. 43 мин. 0,864 мг/л (л.д.15).

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин. около <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Пежо 408» г/н № (л.д.16).

Постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному правонарушению по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ прекращено в связи с усмотрением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.17).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д.49).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ст. суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видезаписью хранить в уголовном деле; автомашина «Пежо 408» г/н № со свидетельством о регистрации возвращены подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев