Приговор № 1-890/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-890/2020

Дело №1-890/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гришкина С.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115–ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушения режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, 25.07.2020 г. у д.60 по ул.Софийской Санкт-Петербурга у неустановленного лица незаконно приобрел заведомо поддельный документ – патент серии № на свое имя: ФИО2, <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность/ИНН АА4292183/784230898594, дата выдачи «23.07.2020» и органом выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР4848570», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался, и бланк которого согласно заключению эксперта №625-20 от 19.09.2020 г. изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а способом цветной струйной печати. Совокупность признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в представленном патенте не установлено. Который в целях дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания 06.09.2020 г. в 10 часов 35 минут сотрудником полиции в рамках проведения специальной операции «Анаконда» у д.52 по ул.Салова Санкт-Петербурга, когда он при проверке документов умышленно предъявил сотруднику полиции - инспектору ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сержанту полиции Ж.А. заведомо поддельный официальный документ – патент серии № предоставляющего право, на свое имя ФИО2, <данные изъяты>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.09.2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в помещении дежурной части 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.35, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, не судим, <данные изъяты>, материально помогает близким родственникам, имеющими тяжкие заболевания, а также материально обеспечивают свою семью, имеет заболевание.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совокупность которых суд признает исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признанной судом исключительной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый был задержан 06.09.2020 г. в связи с предоставлением сотруднику полиции патента, подлинность которого вызывала сомнения, и содержался в 12 отдел полиции, что приравнивается к содержанию под стражей, суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - патент на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья