Приговор № 1-446/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-446/2021

№1-446/2021

61RS0006-01-2021-002984-54


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону М.Н. Колесникова,

при секретаре судебного заседания Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством информационно-телекомуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-западном направлении от подъезда <адрес>, незаконно приобрел <данные изъяты> свертка в черной изоляционной ленте, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, даицетилморфин (героин) массой не менее 1,59г. После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в бумажный сверток, который спрятал в левый внутренний карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта. ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с комкообразным веществом бежевого цвета массой 1,59г, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, даицетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установив наличие обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, либо норм ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>, условное осуждение по данному приговору следует исполнять самостоятельно, при этом судом учитывается следующее, что ФИО1 отбывает условное осуждение в филиале по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, даицетилморфин (героин), остаточной массой 1,56г.; спиртовая салфетка со смывами ладоней рук, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, телефон марки Самсунг – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: