Апелляционное постановление № 22К-120/2026 от 29 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 января 2026 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи ...8

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокурора ...3,

подозреваемого ...1 посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...5 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым подозреваемому ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ... включительно,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РСО-Алания поступило ходатайство старшего следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... РСО-Алания ...4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ... включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ...5, действующий в интересах подозреваемого ...1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, судом проигнорированы доводы защиты и иные сведения о том, что ...1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрацию в ..., характеризуется положительно, является инвали... группы, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе. Считает, что органами предварительного следствия в обоснование ходатайства об избрании ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу не представлены какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства.

Указывает, что принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проигнорировал положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста». Считает, что предположения суда носят субъективный характер. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что ...1 проживает вместе с семьей, что значительно снижает риск побега. Указывает на оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения и причастности лица к совершенному преступлению. Обращает внимание, что меры пресечения, ограничивающие свободу, а именно заключение под стражу и домашний арест, применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. Просит постановление отменить избрать более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ...5 старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...6 просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность подозреваемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ...7 может скрыться от органа предварительного расследования, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. ... "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что у следствия и суда первой инстанции отсутствовали основания для избрания ...7 меры пресечения в виде заключения под стражу, несостоятельны, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ...7 подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из представленных материалов дела, суд первой инстанции не входя в обсуждение вопроса о виновности ...7 в инкриминируемом ему преступлении, пришел к выводу об обоснованности подозрения, а также нашел достаточными данные, свидетельствующие о наличии события преступления и причастности к нему подозреваемого ...7

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого, суд обоснованно посчитал, что органом предварительного расследования представлены достаточные данные о необходимости избрания ...7 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности совершения действий, направленных на воспрепятствование производству по делу, а также отсутствии оснований для избрания ...7 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении ...7 в качестве меры пресечения заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Суд обоснованно принял решение об избрании ...7 в качестве меры пресечения заключения под стражу до ... включительно.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав подозреваемого при разрешении ходатайства об избрании ...7 в качестве меры пресечения заключения под стражу судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ...7 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и положений Конституции Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, и поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Совесткого районного суда ... РСО-Алания от ... об избрании подозреваемому ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий