Приговор № 1-315/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002175-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 06 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177, частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО4, являясь руководителем организации — директором общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее по тексту «ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.40 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области и возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области (далее по тексту «МСОСП по ОВИП») исполнительных производствах, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно и злостно уклонялся от ее погашения.

Так, ФИО4, достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях Арбитражного суда Челябинской области и выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Компания «Экокомплекс» основного долга в размере 2 670 216,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 622,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 705,15 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Компания «Экокомплекс» задолженности в размере 3 109 543,41 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 009 543,41 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района 2 317 034,76 рублей, в том числе основного долга в размере 2 236 568,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 80 466,74 рублей, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 2 336 321,24 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумму долга по постановлению о возбуждении исполнительного производства № считать равной 2 317 034,76 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 322 042,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 814,55 рублей, всего 3 529 857,37 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 3 529 857,37 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 019 536,78 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в сумме 2 876 870,17 рублей, пени в сумме 188 826,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 065 696,54 рублей, производить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2 876 870,17 рублей в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 37 384,35 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 3 103 080,89 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 700,58 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 509,21 рублей, всего 2 373 209,79 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 2 373 209,79 рублей, что является крупным размером;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности в размере 6 375 408,52 рублей, пени в размере 144 182,32 рублей, пени рассчитанные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от суммы долга 6 375 408,52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 598 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» - филиал ОАО «Челябэнерго» задолженности в размере 6 575 188,84 рублей, что является крупным размером,

— будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении кредиторской задолженности в совокупном размере 20 397 594,47 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам не погасил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой, и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, перечисляя их в пользу третьих лиц, минуя арестованные расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление».

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа– Банк», ОАО «УБРИР».

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4, достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами, действуя из иной личной заинтересованности, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные судебными приставами расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4 денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 186 225 163,24 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4,. имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам в пользу МУП «Водоканал-Сервис», ОАО «МРСК Урала», ООО «Компания «Экокомплекс» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, злостно не погасил её, так как скрыл денежные средства в размере не менее 186 225 163,24 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам, потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу МУП «Водоканал-Сервис», ОАО «МРСК Урала», ООО «Экокомплекс» и Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района.

Кроме того, ФИО4, являясь руководителем организации — директором ООО «Бакальское рудоуправление», находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.40 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях суда и иных судебных актах, и возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по ОВИП исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, ФИО4, достоверно зная о вступивших в законную силу решениях и иных судебных актах Арбитражного суда Челябинской области и выдаче по ним исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Производственная фирма «Арсенал-Авто» основного долга в размере 273 308,82 рублей, неустойки в размере 13 665,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 739,49 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Арсенал-Авто» задолженности в размере 295 713,75 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано для исполнения в МСОСП по ОВИП с остатком долга в размере 236 044,98 рублей и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП и ему был присвоен новый регистрационный номер №, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания составляет 236 044,98 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых» основного долга в размере 150 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых» задолженности в размере 155 500 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, где ему присвоен №-ИП, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания составляет 152 981,59 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Торговый дом «Камея» задолженности в размере 220 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Торговый дом «Камея» задолженности в размере 220 000 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ЗАО «Техсервис» задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 623,53 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 988,70 рублей, неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 562,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму задолженности — 9 988,70 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ЗАО «Техсервис» задолженности в размере 203 568,38 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «ФОРС Продакшн» основного долга в размере 33 913,94 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 695,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «ФОРС Продакшн» задолженности в размере 37 608,94 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Главного управления лесами Челябинской области задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 575,84 рублей, неустойки в размере 4 530,92 рублей, всего 26 106,76 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Главного управления лесами Челябинской области задолженности в размере 26 106,76 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Торговая компания «МетизРост» 106 094 рублей основного долга и 5304,70 рублей пени, а также 5000 рублей судебных издержек по оплате услуги представителя и 4342 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО ТК «МетизРост» задолженности в размере 120 740,70 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» задолженности в размере 26 360 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Уралрезина» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 196 657,74 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Уралрезина» задолженности в размере 196 657,74 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района 1 488 503,92 рублей задолженности по арендной плате, 143 780,12 рублей пени, всего — 1 632 284,04 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 1 632 284,04 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27226,71 рублей, пени за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145,50 рублей; взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 29 372,21 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумму долга по постановлению о возбуждении исполнительного производства № считать равной 27 372,21 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 509,42 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 350,42 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 159 509,42 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумму долга по постановлению о возбуждении исполнительного производства № считать равной 180 859,84 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 905,17 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 703,58 рублей, всего 152 608,75 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 152 608,75 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФГУП «Военнизированная горноспасательная часть» задолженности за оказанные услуги по договору на аварийно-спасательное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 267 436 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 347,01 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФГУП «Военнизированная горноспасательная часть» задолженности в размере 279 783,01 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 987,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 174,93 рублей, всего 51 162,89 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 51 162,89 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница <адрес>» суммы основного долга в размере 625 356 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 499,02 рублей, всего 716 855,02 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 17 337,10 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ГБУЗ «Районная больница <адрес>» задолженности в размере 734 192,12 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения задолженности в сумме 2 447 327,12 рублей, пени в сумме 80 335,05 рублей, всего 2 557 662,17 рублей, производить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2 477 327,12 рублей в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 788,31 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 2 593 450,48 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания составляет 1 019 188,31 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» 30 303,29 рублей задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2017 по январь 2019 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 801,23 рублей, а также 2 000,62 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей на оплату услуг представителя, производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности 30 303,29 рублей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» задолженности в размере 41 104,52 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 177,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134,29 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» задолженности в размере 47 311,41 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания составляет 2 134,29 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности в размере 45 881,57 рублей, пени в размере 6 550,14 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 097,25 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Энергосистемы» задолженности в размере 54 528,96 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» задолженности в размере 21 093,80 рублей, пени в размере 4 269,72 рублей, всего 25 363,52 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей по оказанию юридических услуг, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, взыскание пени производить на сумму долга 21 093,80 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Шихан» задолженности в размере 32 363,52 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО МРСК Урала» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 066,52 рублей, а также 2 762,66 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «МРСК Урала» - филиал ОАО «Челябэнерго» задолженности в размере 71 829,18 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 012,57 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 640,50 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ФИО1 задолженности в размере 104 653,07 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 86 769,86 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МИФНС № по Челябинской области госпошлины, присужденной судом в размере 86 769,86 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания составляет 69 211,86 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 788,34 рублей, неустойки в размере 5 404,37 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности в размере 14 923,58 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумму долга по постановлению о возбуждении исполнительного производства № считать равной 24 192,71 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ООО «УПС» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «БРУ» в лице директора ФИО3 по делу № о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 528 550,55 рублей в пользу ООО «УПС» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ — 132 137,63 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ — 132 137,63 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ — 132 137,63 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ — 132 137,66 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «УПС» задолженности в размере 528 550,55 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Электротепловые системы» задолженности за поставленный товар по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 140 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907 рублей, расходов на оплату юридических услуг, оказанных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 2 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Электротепловые системы» задолженности в размере 44 547 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» основного долга в размере 709 799,17 рублей, неустойки в размере 39 875,58 рублей, всего 749 674,75 рублей, взыскание пени производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 709 799,17 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также 17 620,40 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженности в размере 767 295,15 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское радиоуправление» в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» пени за просрочку платежей по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 433,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также об выданном определении Арбитражного суда Челябинской области об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Арбитражный суд определил исправить опечатку в судебном приказе, выданном Арбитражным судом <адрес> по делу № и считать наименованием должника ООО «Бакальское рудоуправление», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» задолженности в размере 42 433,55 рублей;

- о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации Саткинского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: - с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 961,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 252,37 рублей; - с кадастровым № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,31 рублей, всего 232 893,53 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации Саткинского муниципального района задолженности в размере 232 893,53 рублей;

— в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении задолженности в совокупном размере 7 313 258,05 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО «ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой, и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением вышеперечисленных решений суда, вступивших в законную силу.

При этом в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно было взыскано 2 306 986,55 рублей.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа– Банк», ОАО «УБРИР».

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4, достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами-исполнителями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно не исполняя и препятствуя исполнению решений суда, вступивших в законную силу, предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4 денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере не менее 186 225 163,24 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4, имея реальную возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, злостно не исполнил их и воспрепятствовал их исполнению, так как скрыл денежные средства в размере не менее 186 225 163,24 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, ФИО4 имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии денежные средства в размере не менее 186 225 163,24 рублей, многократно имел возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, — о взыскании задолженности в совокупном размере на 7 313 258,05 рублей, но денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, направляя их на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу, в пользу: ООО Производственная фирма «Арсенал-Авто», ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых», ООО Торговый дом «Камея», ЗАО «Техсервис», ООО «ФОРС Продакшн», Главное управление лесами Челябинской области, ООО ТК «МетизРост», ОАО «ММК-Метиз», ООО «Уралрезина», Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ФГУП «Военнизированная горноспасательная часть», ГБУЗ «Районная больница <адрес>», МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения, ООО «Шихан», ООО «Новатэк-Челябинск», АО «Энергосистемы», ОАО «МРСК Урала», ФИО1, МИФНС № по Челябинской области, АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «УПС», ООО «Электротепловые системы», ООО «Уральская энергосбытовая компания».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Кухарских Л.С. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; и по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и иного судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принятие добровольных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, путем погашения задолженности по исполнительным производствам (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку ФИО4 с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененных ему преступлений в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, органам предварительного расследования не сообщал, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и показаниях на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступлений и не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый ФИО4 давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО4 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкциями статьи 177, части 2 статьи 315 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО4 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 177, частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 744901001, ОКТМО 75701000, лицевой счет 04691785680, Счет №40101810400000010801 в Отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 32211621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 54 — 57), копию судебного приказа, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 58), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 59), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 60), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 61), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 62 — 65), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 66 — 72), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 73 — 84), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 85), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 86), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 87 — 95), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 96), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97 — 105), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 107 — 110), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111 — 116), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 117 — 124), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125 — 130), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 131 — 136), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 137 — 139), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № (т. 4 л.д. 140), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 142), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 4 л.д. 143 — 146), копию постановления 18 Арбитражного Апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 147 — 149), копию судебного приказа, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 150 — 151), копию определения Арбитражного суда Челябинской области об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 152 — 153), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 154 — 157), копию определения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 158 — 161), копию решения Арбитражного суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 162 — 166), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168 — 175), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 176 — 178), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 179 — 180), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 181), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 182 — 184), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 185 — 187), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 188), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 203 — 205), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 206 — 208), копию судебного приказа, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 209), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 210 — 211), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 212), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 213 — 214), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 215 — 216), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 217 — 243), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 244 — 246), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1 — 2), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 3 — 5), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 6 — 7), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-4765/2019 (т. 5 л.д. 8 — 10), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 11 — 12), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-№ (т. 5 л.д. 13 — 15), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 16 — 17), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 18 — 20), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 21 — 22), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 23 — 25), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 26 — 27), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 28 — 30), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 31 — 32), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 33), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 34 — 36), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 37 — 38), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-27668/2016 (т. 5 л.д. 39 — 41), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42 — 44), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 45 — 47), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 48 — 49), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 50 — 52), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 53 — 55), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 56 — 58), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 59 — 60), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 61 — 63), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 64 — 65), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 66 — 67), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 68 — 69), копию постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 70 — 104), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 105 — 107), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 108 — 109), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 110 — 112), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 113 — 114), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 116 — 118), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 119 — 121), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 122 — 124), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 125 — 127), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 128 — 130), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 131 — 132), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 133 — 135), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 136 — 137), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 138 — 139), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 140 — 141), копию судебного приказа, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 142 — 143), копию определения Арбитражного суда <адрес> об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 144 — 145), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 146 — 147), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 149 — 150), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 151 - 152), копию постановления СПИ о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 153), копию постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 154), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 155 — 158), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 159 — 160), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 161 — 163), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 164 — 166), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 168 — 170), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 171 — 173), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 174 — 175), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 176 — 177), копию постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.178), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 179 — 181), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 182 – 184), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 185 — 187), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 188 – 190), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 191 — 193), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 194 – 196), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №т. 5 л.д. 197 — 198), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 199 – 201), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 202 — 204), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 205 – 206), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 207 — 209), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 210 — 211), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 118 — 130), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 131 — 144), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 145 — 158), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 159 — 172), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 173 — 186), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (187 — 201), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 1 л.д. 202 — 212), копию протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88 - 89), копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), копию Устава ООО «Бакальское рудоуправление», утвержденного решением единственного участника ООО «Бакальское рудоуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91 — 105), письма ООО «Бакальское рудоуправление», отправленные в адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» и подписанные директором ФИО4 и платежные поручения ООО «ХГ «НПРО «Урал» по перечислению денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу третьих лиц по письмам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225 — 245, т. 3 л.д. 1 — 248) - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Приговор вступил в законную силу 17.10.2020г. Судья Сюсина А.С.

Дело № 1-315/2020

УИД 74RS0037-01-2020-002175-12