Приговор № 1-81/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 22 мая 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Бобровой О.Е.,

подсудимого Здорова <данные изъяты>

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 22.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Здорова <данные изъяты>, 09 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в <адрес> ЕАО, в дневное время 15 августа 2016г., находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, путем обрыва верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 1267 гр. (184+571+206+258+48), что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно изначально хранил в помещении гаража, а в последующем на веранде дома по месту своего жительства, расположенному в <адрес>, разложив их в 4 полимерных пакета и эмалированную миску.

11 февраля 2017 года в ходе проведения обыска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание объем и вид наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд также пришёл к выводу, что установленные судом обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, помогает своим престарелым родителям, и гражданской жене, которая является индивидуальным предпринимателем, – всё это существенно снижает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осуждённого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания), суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с двумя эмалированными мисками со следами тетрагидроканнабинола, полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 184, 571, 206 и 258 гр., сверток из фрагмента материи с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 48 гр. подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Здорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти лечение от наркомании, к которому приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с двумя эмалированными мисками со следами тетрагидроканнабинола, полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 184, 571, 206 и 258 гр., сверток из фрагмента материи с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 48 гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина