Решение № 12-496/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-496/2018

Дело № 12-496/18


РЕШЕНИЕ

город Сочи «13» ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ фио просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца на административное наказание в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так как мировой судья не учел при назначении административного наказания обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив материалов дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио- без удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания согласно санкции данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут водитель фио, управляя транспортным средством Пежо с государственным регистрационным знаком транспортного средства К 717 ТК 123, в районе <адрес> Центрального района г. Сочи, в нарушении п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное фио деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом суд находит несостоятельными приведенные в жалобе доводы фио, о том, что мировой судья не учел при назначении административного наказания обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как оно не является основанием, прямо предусмотренным КоАП РФ для назначения фио административного наказания в виде административного штрафа, при этом с учетом данного обстоятельства мировым судьей было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: