Приговор № 1-37/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим ИП Щ зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина ИП Б «Корзинка на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес>, взял с прилавков магазина бутылку водки «Кедровица» на кедровых орехах объемом 0,25 л. стоимостью 212 рублей 50 копеек, бутылку газированного напитка «Тархун» на сахарном сиропе объемом 1,5 л. стоимостью 69 рублей 50 копеек, 0,342 кг винограда «Дамские пальчики» стоимостью за 1 кг. 207 рублей на сумму 70 рублей 79 копеек, после чего направился к кассовой зоне для оплаты. Подойдя к кассовой зоне, расположенной в торговом зале магазина «Корзинка на перекрестке» по адресу: <адрес> края, в ходе конфликта с кассиром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящейся там же кассира Б, из корыстных побуждений с целью наживы взял с кассы ранее взятые им вышеуказанные товары, которые сложил в принадлежащий ИП Б полиэтиленовый пакет-майка 40х58 см. 25 мкм «Корзинка» стоимостью 4 рубля 50 копеек, затем удерживая похищенное с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил данные товары, которыми в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП Б был причинен материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый данные показания подтвердила в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12.09.2024 года, ФИО1 показал, что 05.09.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время затрудняется назвать, он пришел в магазин «Корзинка на перекрестке», расположенный по адресу: <адрес> края, за продуктами. В торговом зале магазина он взял бутылку водки «Кедровица», объемом 0,25 л. стоимостью 212 руб. 50 коп.; бутылку газированного напитка «Тархун» объемом 1,5 л. стоимостью 69 руб. 50 коп., гроздь винограда «Дамские пальчики» общей стоимостью 202 руб. 90 коп. за 1 килограмм. После чего положил вышеуказанные товары на кассу, и позвал кассира, чтобы его рассчитали. На кассе у него с кассиром произошел словесный конфликт, из-за чего именно, уже не помнит. В ходе конфликта кассир пояснила, что не будет его обслуживать, по какой именно причине не уточнила. Далее он попросил рассчитать его три раза, либо позвать другого кассира, так как при себе у него имелись наличные денежные средства и он собирался оплатить выбранный мной товар. На фоне вышеуказанного конфликта, у него сдали нервы и он пояснил кассиру, раз она не будет меня рассчитывать, то заберет товар без оплаты. Она пояснила, что вызовет полицию, а он ей ответил, что пусть вызывает. Далее он взял с кассы пакет белого цвета, в который сложил бутылку водки, лимонад и гроздь винограда, после чего ушел, не рассчитавшись. Какой либо физической силы или насилия в отношении кассира я не применял. В тот момент он был выпивший, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного деяния, в трезвом состоянии он бы поступил точно также. Свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.59-61).

Потерпевший Б суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Корзинка на перекрестке», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания и алкогольной продукции. О случившимся ему стало известно от работников магазина. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего А суду показала, что работает у ИП Б в должности заместителя директора по общим вопросам. Вечером 05.09.2024 года ей позвонила кассир магазина «Корзинка на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес>, Б и пояснила, что неизвестный мужчина взял продукты и, не рассчитавшись за них, вышел из магазина, а также о том, что она вызвала сотрудников полиции для разбирательства. Она прибыла в магазин для разбирательства, было установлено, что мужчина местный житель Тогульского района, его зовут ФИО1, который, находясь в магазине, взял и не рассчитался за следующие товары: бутылку водки «Кедровица» на кедровых орехах объемом 0,25 л. стоимостью 212 рублей 50 копеек, бутылку газированного напитка «Тархун» на сахарном сиропе объемом 1,5 л. стоимостью 69 рублей 50 копеек, 0,342 кг винограда «Дамские пальчики» стоимостью за 1 кг. 207 рублей на сумму 70 рублей 79 копеек, всего на сумму 357 рублей 29 копеек. Данная сумма была рассчитана исходя из фактических продажных цен в магазине. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б следует, что она работает в магазине ИП Б «Корзинка на перекрестке» по адресу: <адрес> края в должности продавца-кассира. 05 сентября 2024 года она заступила на работу с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, соответственно весь день находилась на работе. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время затрудняюсь назвать, в магазине было около 5 покупателей, которые начали подходить к кассе, чтобы рассчитываться за товар, соответственно, она начала их обслуживать. Далее к кассе подошел мужчина, у которого в руках была бутылка водки «Кедровица», объемом 0,25 л. стоимостью 212 руб. 50 коп. Далее он взял с другой витрины бутылку газированного напитка «Тархун», объемом 1,5 л. стоимостью 69 руб. 50 коп., виноград зеленый «Дамские пальчики» около 300 грамм, и снова подошел к кассе. По внешнему виду вышеуказанного мужчины было сразу видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он, заходя в магазин, просто так выражался нецензурной бранью. Находясь у кассы, мужчина вел себя развязно, начал выражаться в ее присутствии нецензурной бранью. Он начал складывать товары в пакет, однако она ему сказала, что не будет его обслуживать. Он ей ответил, что тогда он не будет рассчитываться и заберет товары без оплаты. Она ему пояснила, что в таком случае вызовет полицию, он ответил: «Вызывай». После чего мужчина с пакетом, в котором находились вышеуказанные товары, вышел на улицу. Далее она вызвала полицию для разбирательства (л.д.51-53).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля Б, которые суд в совокупности берет за основу приговора, показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024 года - помещения магазина «Корзинка на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024 года, произведенного с 20 час. 35 мин. до 20 час. 51 мин. - служебного кабинета №16 ПП по Тогульскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого у ФИО1 изъяты стеклянная бутылка водки «Кедровица», объемом 0,25 л., пластиковая бутылка с напитком «Тархун» объемом 1,5 л., пакет белого цвета с виноградом (л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 года - помещения магазина «Корзинка на перекрестке», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения (л.д.20-24);

- приходной накладной ИП Б от 05.09.2024, в соответствии с которой стоимость товара: «Кедровица» на кедровых орехах объемом 0,25 л. 1 ед. составляет 212 рублей 50 копеек, «Тархун» на сахарном сиропе объемом 1,5 л. 1 ед. составляет 69 рублей 50 копеек, 1 кг винограда «Дамские пальчики» составляет 207 рублей, пакет-майка 1 ед. составляет 4 руб. 50 коп. (л.д.25);

- справкой ИП Б, в соответствии с которой стоимость товара: «Кедровица» на кедровых орехах объемом 0,25 л., «Тархун» на сахарном сиропе объемом 1,5 л., 0,342 кг винограда, пакет-майка 1 ед. с наценкой магазина составляет 357 рублей 29 копеек (л.д.26);

- актом взвешивания от 05.09.2024, в соответствии с которым вес изъятого у ФИО1 винограда составил 0,342 кг (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2024, в ходе производства которой подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах совершения им открытого хищения имущества из магазина ИП Б (л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024 года, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина ИП Б (л.д.84-87);

- постановлением от 08.10.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бутылки водки «Кедровица» объемом 0,25 л., бутылки газированного напитка «Тархун» объемом 1,5 л., 0,342 кг винограда «дамские пальчики», полиэтиленового пакета 40х58 см 25 мкм «Корзинка»; ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.88).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, которые суд в совокупности берет за основу приговора, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.

Суд соглашается с установленной органами предварительного расследования размером ущерба в сумме 357 рублей 29 копеек, поскольку он определен исходя из фактической розничной стоимости товара на момент совершения преступления, поскольку умысел подсудимого был направлен на хищение товара именно из магазина, осуществляющего розничную торговлю.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а именно, что совершено открытое хищение чужого имущества, данное преступление нельзя признать малозначительным деянием, не представляющим общественную опасность, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в силу малозначительности содеянного также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.74), в качестве явки с повинной его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием, а также добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.50).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, проживающий совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д.76), по месту проживания на территории Кемеровской области со стороны администрации сельсовета характеризуется положительно (л.д.77), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.75).

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у представителя потерпевшего А бутылка водки «Кедровица» объемом 0,25 л., бутылка газированного напитка «Тархун» объемом 1,5 л., 0,342 кг винограда «дамские пальчики», полиэтиленовый пакет 40х58 см 25 мкм «Корзинка», по вступлении приговора в законную силу суд полагает возможным оставить у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Будусову Л.П. в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме, так как он об отказе от услуг защитника не заявлял, является получателем пенсии, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у представителя потерпевшего А бутылку водки «Кедровица» объемом 0,25 л., бутылку газированного напитка «Тархун» объемом 1,5 л., 0,342 кг винограда «дамские пальчики», полиэтиленовый пакет 40х58 см 25 мкм «Корзинка», оставить у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 3979 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский