Приговор № 1-198/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №1-198/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ледовских А.С., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Илясовой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1 *** судимого:

1) приговором *** районного суда *** от *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) приговором *** городского суда *** от *** по пяти преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159, по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, в дневное время, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у ***, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом получения в долг, заверив, что вернет в течение 30 дней, завладел денежными средствами в сумме 100000 рублей, переданными ему Потерпевший №1

Далее, в точно не установленный следствием день, в *** года, в дневное время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь на территории городского парка культуры и отдыха по адресу: ***, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом приобретения для неё сотового телефона, завладел денежными средствами в сумме 15000 рублей, переданными ему Потерпевший №1

Не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, полученные обманным путём от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 115000 рублей ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

***

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

К назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 80 000 рублей материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Настоящий приговор и приговоры *** районного суда *** от *** и *** городского суда *** от *** в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган, обязать ФИО1 не позднее 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в оставшейся не возмещенной части в размере 80000 рублей.

Приговор *** районного суда *** от *** и приговор *** городского суда *** от *** в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 80 000 рублей в возмещение имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Князева