Приговор № 1-55/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

№1-55/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Стыценко Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитников Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

- 13 ноября 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а». 2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27 марта 2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 июля 2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; 74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированного и проживающего в <адрес> совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166; ч.2 ст.325 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 февраля 2017 г. около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угон транспортного средства ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля оставил транспортное средство без присмотра, открыл двери автомобиля, сел в салон транспортного средства на водительское сиденье, ключами, находящимися в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления данным транспортным средством, без разрешения собственника, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший, поехав по улицам <адрес>.

ФИО1, 24 февраля 2017 г. около 05 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший, у <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, свободным доступом, из «бардачка» указанной автомашины, извлек кошелек-портмоне, осмотрев которое и обнаружив водительское удостоверение серии №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2115 серии № №, принадлежащих Потерпевший, осознавая, что водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства являются важными личными документами, которые предоставляют право передвижения на транспорте соответствующих категорий по дорогам общего пользования Российской Федерации, совершил похищение указанных документов на имя Потерпевший, скрылся с места преступления, распорядившись указанными документами по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, претензий к подсудимому не имеет.

Защитники Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам похищения у гражданина другого важного личного документа.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (<данные изъяты> заболевание); молодой возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются посредственно, злоупотребляет спиртным.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено, в том числе алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, существенно не повлияло на формирование умысла ФИО1 на совершение указанных преступлений.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 применением ст.73 УК РФ, обязав ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166; ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69; 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №; договор купли продажи транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; кошелек-портмоне оставить у потерпевшего Потерпевший, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде