Решение № 2-4359/2025 2-4359/2025~М-3784/2025 М-3784/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4359/2025

Дело № 2-4359/2025

03RS0007-01-2025-006198-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-ком» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-ком» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что < дата > произошел взрыв на территории производственной площадки ООО «ИНК», где пострадали работники ООО «Снэма-Сервис». В указанном инциденте истец считает виновным своего непосредственного работодателя и завод-изготовитель муфты, по заключению экспертов, от которой произошел пожар и взрыв. Установлено в многочисленных экспертизах несоответствие муфты техническим требованиям ООО «Кама-Ком» на площадке ООО «ИНК».

Со своей стороны ООО «ИНК» является добросовестным участником гражданских правоотношений, поскольку перед установкой муфты направляли в адрес завода изготовителя информацию о необходимости соответствия требованиям производственной площадки. Однако, электроизолирующая муфта на высоковольтном кабеле не имеет схожести с той, которую обязаны были установить.

Пострадавших 7 человек.

Истец получил сильнейшие ожоги, в результате которых на протяжении двух лет стал лежачим, были выполнены многочисленные операции, неоднократно выполнялась пересадка кожи аутодермопластика, истец остался без обеспечения со стороны работодателя, без возмещения компенсации морального вреда.

У истца на протяжении двух лет не было возможности вставать, был лежачим, не мог осуществлять жизненные функции, вставать и ходить, выполнять социально-значимые функции (обслуживать себя), в том числе лишился трудового заработка.

Истец утратил заработок в сумме 127000 тысяч рублей ежемесячно по день подачи искового заявления, что составляет 31 месяц со дня < дата > по < дата > (день подачи искового заявления), при умножении сумм 31*127000 руб., где 31- количество месяцев со дня несчастного случая, = 3937000 – утраченный заработок истца по вине ООО «Кама-Ком», ООО «Снэма-Сервис».

Вина ООО «Кама-Ком» подтверждается многочисленными материалами, в том числе материалами уголовного дела ... от < дата >, которое находилось в производстве следственного отдела по ... СУ СК России по ... ФИО2

Истец в результате несчастного случая получил пожизненную первую группу инвалидности, то есть стойкую утрату нетрудоспособности.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Снэма-Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Ком» в свою пользу компенсацию морального вреда, вследствие получения травмы на производстве при исполнении трудовых обязанностей в размере 3000000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 5700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего искового заявления в размере 60000 руб. 00 коп., утраченный заработок с < дата > по < дата > в размере 3937000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Снэма-Сервис» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам возражения, приобщенного к материалам дела.

Старший помощник прокурора ... РБ – ФИО4, дала заключение по делу, считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Кама-ком» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц ООО «Иркутская нефтяная компания», ОСФР по ..., ОСФР по ..., Государственная инспекция труда в ..., Государственной инспекции труда ..., Прокуратура ..., третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющих, что право каждого лица на жизнь охраняется законом, никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание, и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека в тех случаях, когда имело место нарушение права на жизнь, родственники умерших имеют право на обращение в том числе в судебные органы с требованием о соответствующей компенсации в связи нарушением этого права.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 33 от < дата > по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений данных в абзаце 2-5 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от < дата > N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями их личности.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с < дата > ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Снэма-Сервис» в должности водителя автомобиля 2 класса.

< дата > около 22 часов 30 минут в цехе переработки газа ООО «ИНК», расположенном на территории Марковского нефтегазоконденсатного месторождения в ... произошел групповой несчастный случай, в результате взрыва парогазовоздушной смеси пропана ФИО1 получил ожог.

Согласно акту ... о несчастном случае на производстве, утвержденного < дата >, в соответствии с медицинским заключением, ФИО7 получил .... ...

Из п. 11 акта следует, что лица ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, будут установлены правоохранительными органами по окончании следствия.

< дата > следователем по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... уголовное дело ... по факту нарушения требований промышленной безопасности производственного объекта – цеха переработки газа – 3 ООО «Иркутская нефтяная компания» прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данным постановлением следователя установлено, что взрыв парогазовоздушной смеси пропана на территории Марковского нефтегазоконденсатного месторождения в ... произошел из-за вставки (муфты) электроизолирующей ЭВ-А-300-10,0 заводской ... ненадлежащего качества, установленной в трубопровод линии ..., изготовленной производителем ООО «Кама-Ком».

< дата > следственным отделом по ... СУ СК РФ по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, согласно которому ФИО1 признан потерпевшим.

< дата > Постановлением старшего следователя Следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... уголовное дело ... прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В рамках расследования уголовного дела ..., старшим следователем СО по ... СУ СК России по ... ФИО8 назначена экспертиза.

Согласно заключению экспертизы АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие» ..., изготовленная ООО «Кама-Ком» вставка (муфта) ... заводской ..., соответствовала требованиям технического задания заказчика ООО «Иркутская нефтяная компания», в соответствии с которыми данная вставка (муфта) была изготовлена.

Изготовленная ООО «Кама-Ком» вставка (муфта) ЭВ-А-300-10,0, заводской ..., соответствовала требованиям по классу прочности, предъявляемому к трубопроводу ООО «Иркутская нефтяная компания», на который она была установлена. Установка данной ставки (муфты) на указанный трубопровод допустима.

Монтажной организацией АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» не были соблюдены требования нормативной документации ВСН 39-1.8-008-2002 и ВСН 39-1.22-007-2002 при монтаже вставки (муфты) ... заводской ..., на трубопроводе ООО «Иркутская нефтяная компания». Были нарушены требования ВСН 39-1.22-007-2022 глава 5. «Приемка ВЭИ в эксплуатацию» АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» не были проведены испытания и не было приемки в эксплуатацию, при которой составляется исполнительная техническая документация в соответствии с требованиями ВСН 012-88 и акт о приемке в эксплуатацию установленной формы (приложение 3) ВСН 39-1.22-007-2002. Не приняты меры по устранению несоответствия ВСН 39-1.8-008-2002 г. 5. «Расположение ВЭИ на трубопроводах».

ООО «Иркутская нефтяная компания» во время работ при комплексном опробовании на трубопроводе ..., где установлена вставка электроизолирующая ... заводской ..., не были соблюдены требования нормативной документации ВСН 39-1.22-2002 гл. 5. Приемка ВЭИ в эксплуатацию и гл. 6. Эксплуатация ВЭИ, ч. 3,6 с. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от < дата > №190-ФЗ; л. 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; п. 108 «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > ...», а также положения Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

Допущенные при монтаже и эксплуатации вставки (муфты) ...,0, заводской ..., нарушения требований нормативной документации по монтажу и эксплуатации вставки (муфты) привели к ее повреждению, нарушению герметичности. Которые, в свою очередь привели к утечке газа < дата > и взрыву газовоздушной смеси на трубопроводе ООО «Иркутская нефтяная компания». Требования положения Инструкции по монтажу и эксплуатации вставок стеклопластиковых электроизолирующих, касающиеся способов укладки тркбопровода, не вызывающих дополнительные изгибающие напряжения, во время укладки трубопровода не соблюдены, данные нарушения привели к возникновению сверхнормативных напряжений, приведших к нарушению герметичности вставки (муфты).

В случае соблюдения требований, предусмотренных нормативной документацией по монтажу и эксплуатации вставки (муфты) ..., заводской ..., повреждение, аналогичное тому, которое привело к утечке газа и взрыву < дата > газовоздушной смеси на трубопроводе ООО «Иркутская нефтяная компания», не образовалось.

АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» имеет одну лицензию на «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», выданную Главным усправлением МЧС России по ....

Поскольку АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» не занимается эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II иIII классов опасности, поэтому ему не требуется получать лицензию от Ростехнадзора. До < дата > деятельность подрядных организаций на ОПО лицензировались Ростехндзором, но с вступлением в действие новой редакции ГрК РФ и возникновением саморегулирующих организаций, лицензирование отменилось.

В связи с тем, что АО «Спецгазмонтаж-Подводстрой» не состоит в СРО, что подтверждается сведениями из реестра членов СРО Национального объединения строителей «Нострой», то указанная организация не имеет право на производство работ на опасном производственном объекте, в том числе на укладку трубопровода с электроизолирующей вставкой.

Между ООО «СНЭМА-СЕРВИС» и ООО «ИНК» заключен Договор подряда ... от < дата > и Дополнение к договору ... от < дата > о выполнении комплекса электромонтажных работ на территории ООО «ИНК» на объекте строительства «Марковское НГКМ.УКПГ» по месту выполнения работ ООО «СНЭМА-СЕРВИС» - Марковское нефтегазоконденсатное месторождение в ....

Разрешая спор, суд исходит из того, что несчастный случай, произошедший с ФИО1 является несчастным случаем, связанным с производством.

Разрешая спор, суд также исходит из того, что причинение вреда здоровью ФИО1 наступило от действия источника повышенной опасности, принадлежащего третьему лицу ООО «ИРК», который в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязан был обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, со стороны работодателя – ООО «СНЭМА-СЕРВИС» не были обеспечены работнику ФИО1 условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, суд приходит к выводу о том, что ООО «СНЭМА-Сервис» несет ответственность за возмещение истцом компенсации морального вреда.

Так, в период с < дата > по < дата > Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании решения от < дата > N Р-360-1442, в связи с поступлением от застройщика извещения о возникновении аварийной ситуации при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от < дата > N 1 (вх. N 361/42460 от < дата >) проведена внеплановая выездная проверка в отношении деятельности застройщика общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» при строительстве объектов капитального строительства «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ. Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, проектной документации, программы пусконаладочных работ, которые зафиксированы в акте внеплановой выездной проверки от < дата > N 09/006/1442/2022.

1. «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)». На технологическом трубопроводе линии N 14 применена вставка (муфта) электроизолирующая ЭВ-А-300-10,0 (наружный диаметр патрубков 325 мм, номинальное давление (Рном) 10,0 Мпа, зав. N 2/227, предприятие - изготовитель ООО «Кама-ком»).

Согласно паспорта-сертификата завода изготовителя N б/н от < дата > место установки вставки (муфты) электроизолирующей - надземно. Фактически муфта установлена подземно.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 2 проектной документации «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» шифр 1150.5/2-П-002.С07.000-ИЛ04.12-Ч-002.

2. «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

В представленном журнале по сварке трубопроводов N 1 подрядной организации АО «СГМ -Подводстрой» отсутствуют сведения о сварке вставки (муфты) электроизолирующей ЭВ-А-300-10,0 (наружный диаметр патрубков 325 мм, толщина стенки 14мм).

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 2 проектной документации «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» шифр 1150.5/2-П-002.С07.000-ИЛ04.12-Ч-002.

3. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

Согласно графика проведения ПНР и КО (приложение N 3 программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК») проведение комплексного опробования предусмотрено в период с < дата > по < дата >, согласно Приказа N 2963/00-п от < дата > проведение комплексного опробования проводится в период с < дата > до < дата >.Согласно поступившего от ООО «Иркутская нефтяная компания» извещения о возникновении аварийной ситуации при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от < дата > N 1 (от < дата > вх. N 361/42460) аварийная ситуация (возгорание) произошло < дата > в 22:29. Не представлено подтверждение проведения комплексного опробования < дата >.

Части 3, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; л. 60 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

4. «Марковское НГКМ. УКПГ». Расположение поврежденных в результате аварии бытовых вагон-домиков АО «СГМ - Подводстрой» не соответствует строительному генеральному плану. Не представлен акт или запись в журнале работ о вводе в эксплуатацию временных зданий и сооружений.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 3 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС2-Ч-001; лист 235 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ.

5. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» Шодэтап 2.2.2)».

Не представлено подтверждение выполнения предпусковых работ:

- проверка завершенности всех строительных и монтажных работ, могущих помешать проведению пусковых операций и испытаний оборудования под нагрузкой. К началу пусковых операций должно действовать основное и аварийное освещение, должны быть установлены контрольно-измерительные приборы, закончены электромонтажные работы, подключены средства связи и выполнены требования охраны труда и пожарной безопасности;

- проверка всех приборов на предмет опломбирования;

- проверка соответствия собранных трубопроводов схемам и чертежам, правильность их крепления на опорах, заземление;

- осмотр внутренних полостей аппаратов и емкостей, газовоздухопроводов, а также подготовку и очистку коммуникаций;

- оформление журнала пусковых работ.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534.

6. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» Шодэтап 2.2.2)».

Участвующие в проведение пусконаладочных работ не ознакомлены под подпись в листе ознакомления с программой пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газ, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П- 000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; л. 172 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК»; пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534.

7. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ. Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» Шодэтап 2.2.2)».

Не представлено подтверждение оповещения о проведение ПНР.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П- 000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; л. 173 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК»; пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534.

8. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

Не представлено подтверждение прохождения целевого инструктажа лицами, допущенными к проведению пусконаладочных работ.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ;

л. 176 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

9. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

Не представлено подтверждение выполнения работ до начала пуска УКПГ, КС и НС на рабочих средах с последующим КО:

- проверка соответствия смонтированного оборудования объекта проекту;

- наружный и внутренний осмотр оборудования;

- продувка или промывка трубопроводов с одновременным определением их проходимости;

- дополнительное испытание систем на герметичность;

- инертизация оборудования;

- обкатка электродвигателей динамического оборудования;

- обкатка аппаратов воздушного охлаждения;

- обкатка компрессорного оборудования;

- обкатка воздуходувок печей нагрева;

- загрузка адсорберов;

- прием масла;

- ввод в действие наружного, внутреннего противопожарного водопровода и автоматической системы пожаротушения, предусмотренных проектной документацией;

- прием теплофикационной воды (при необходимости в холодное время года);

- прием электроэнергии по постоянной схеме;

- проверка работоспособности регулирующей и отсечной арматуры с дистанционным управлением;

- проверка правильности подключения и показаний приборов контроля и управления (давление, температура, уровень, расход);

- проверка системы безопасности и противоаварийной защиты;

- проверка работоспособности автоматической системы пожарной сигнализации; к моменту завершения пусконаладочных работ инженерных систем (в кабельных сооружениях -до укладки кабелей);

- проверка работоспособности системы контроля загазованности -прием воздуха КИП;

- прием азота;

- прием топливного газа на установку;

- подключение факельной системы к факельному коллектору и факелам, опробование факельной системы на предмет розжига;

- включение в работу дренажных емкостей;

- прием метанола.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата >. N 534; листы 59, 60 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

10. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

Не представлено письменное распоряжение начальника УКПГ или лица, его замещающего на выполнение пусконаладочных работ технологическим персоналом.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, лист 60 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

11. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)» Не представлена исполнительная документация подтверждающая окончание монтажных работ на объектах строительства.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; лист 46 проектной документации «Марковское НГКМ. УКПГ» шифр 1150.2-П-000.000.000-ПОС1.1.ТЧ; пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534; листы 60, 61 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

12. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)».

Не представлено подтверждение устранений замечаний к СМР в полном объеме.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, л. 62 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

13. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлены руководства по эксплуатации (инструкции завода-изготовителя) на все оборудование объектов.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, л. 62 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

14. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2. 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлено подтверждение укомплектования объектов необходимыми механическими запасными частями, инвентарем, материалами (в т.ч. маслами и смазками), запчастями КИП и электрооборудования, запчастями для приборов управления на необходимый период пробной эксплуатации.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, л. 62 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

15. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлены приемочные испытания системы пожарной и газовой сигнализации, в соответствии с программой, согласованной с территориальными органами МЧС (программа предоставляется специализированной организацией, занимающийся пусконаладочными работами пожарной системе и газовой сигнализации).

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534, л. 63 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

16. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлен приказ ООО «Иркутская нефтяная компания» о проведении комплексного опробования.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, л. 60 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

17. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, л. 123 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

18. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлен инструктаж по пожарной безопасности на персонал подрядных организаций с листами ознакомлений.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, л. 123 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

19. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, ЗУ Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлены наряды-допуски сотрудников подрядных организаций, находившихся на момент аварии на объекте, а также сотрудников ООО «Иркутская нефтяная компания».

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

20. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, ЗУ Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлен акт проверки системы оповещения, газоанализаторов, графики проверок

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

21. «Марковское НГКМ. УКПГ». «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1. 2.2. 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не представлен план ликвидации аварий.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; л. 123 Программы пусконаладочных работ и комплексного опробования установки газа, компрессорной станции, насосной ШФЛУ на Марковском нефтезазоконденсатном месторождении 01-КО-ТИ-ИНК-2022 ООО «ИНК».

22. «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении». «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ. Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)»

Не предоставлены документы, подтверждающие укомплектованность аттестованными работниками соответствующей квалификации в соответствии со штатным расписанием.

Части 3, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 109 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от < дата > N 534.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ... по делу от < дата > по делу N ... в удовлетворении заявления ООО «ИНК» к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о признании решения от < дата > N 202... незаконным в части отказа в удовлетворении жалобы в части отмены пунктов 1, 2, 3, 4, 5 - 17 и 19-22 акта внеплановой выездной проверки от < дата > N ..., отказано.

Согласно части 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации Требования к подготовке земельных участков для строительства и объекта капитального строительства для реконструкции, капитального ремонта, состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость осуществления строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора, строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.

Таким образом, ООО «ИНК», указанное юридическое лицо, являясь застройщиком при строительстве объектов капитального строительства «Марковское НГКМ. УКПГ», «Компрессорная станция для транспорта и закачки в пласт сухого отбензиненного газа на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении», «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ. Марковского НГКМ до ... (этапы 2.1, 2.2, 3). Этап 2.2» (Подэтап 2.2.2)», обязано соблюдать требования градостроительных норм и правил, обеспечивать соблюдение условий проектной документации при проведении подрядных работ, в том числе подрядной организацией, выполняющей сварочные работы. При этом согласно требованиям градостроительного законодательства лицом, ответственным за осуществление строительных работ, а, следовательно, и за соблюдение строительных норм и правил строительства является ООО «ИНК».

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 ТК РФ) и обеспечение безопасности труда является прямой обязанностью работодателя (часть 1 статьи 212 ТК РФ), корреспондирующей праву работника на безопасные условия труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 ТК РФ).

По смыслу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от < дата > № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, его семье, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, и, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика и отсутствие грубой неосторожности пострадавшего, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и степени родства.

Все эти обстоятельства причинили и причиняют истцу душевные переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 3000000 руб. с ответчика является завышенным, учитывая, что истцом недостаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в заявленном размере, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчиков, суд считает целесообразным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 600000 руб., который подлежит взысканию с работодателя ООО «СНЭМА-СЕРВИС».

Между тем, событие, имевшее место < дата > на территории Марковского нефтегазоконденсатного месторождения в ..., произошло не вследствие производства некачественной электроизолирующей вставки (муфты) ... заводской ..., при этом установлен факт некачественной ее установки сотрудниками АО «СГМ-Подводстрой».

Данный вывод подтверждается заключением эксперта №..., решением Арбитражного суда ... по делу №... от < дата >, актом расследования причин происшествия на объекте ООО «Иркутская нефтяная компания», показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно паспорту-сертификату завода изготовителя, место установки вставки (муфты) электроизолирующей – надземно. Фактически муфта установлено подземно.

Процедура входного контроля и оформление акта ... результатом входного контроля МТР и оборудования от < дата > проведены с нарушением частей 3,6 статьи 52, части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно – в монтаж вовлечено изделие, не соответствующее требованиям проектной документации. Обязанность по осуществлению строительного контроля со стороны ООО «ИНК», как заказчика объекта капитального строительства осуществлялось ненадлежащим образом, что и стало причиной аварии.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Кама-Ком» компенсации морального вреда в пользу ФИО1

При этом суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует грубая неосторожность, в связи с чем, положения статьи 1083 ГК РФ, в части уменьшения размера возмещения вреда, применению не подлежат.

Кроме того судом принимается во внимание, что истцу ФИО1 ООО «СНЭМА-СЕРВИС» выплачена материальная помощь в размере 171817 руб., родственникам ФИО1 оплачен проезд и жилье в ....

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств дела и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с < дата > по < дата > в размере 3937000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > ...-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда (утраты заработка (дохода)), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ... от < дата > ФИО1 ... до < дата >

Судом установлено, что ФИО1 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя ООО «Снэма-Сервис», причинены повреждения здоровья, повлекшие утрату общей трудоспособности в ....

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2022 год его доход за 9 месяцев, предшествовавших увечью составил 870977 руб. 03 коп.

Размер среднего месячного заработка ФИО1 за 9 месяцев составил (870977 руб. 03 коп. /12) 72581 руб. 42 коп.

Согласно письменному ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ФИО1 была назначена единовременная страховая выплата в размере 223944 руб. 38 коп., ежемесячная страховая выплата с < дата > в размере 108784 руб. 04 коп. с учетом 100 % утраты профессиональной трудоспособности (с < дата > размер ежемесячной страховой выплаты составляет 119118 руб. 52 коп.).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от < дата > N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от < дата > N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действующей с < дата >) назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

По смыслу изложенных нормативных положений, для работников при временной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве предусмотрены гарантии в виде возмещения утраченного заработка (дохода), а также связанных с повреждением здоровья дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Утраченный заработок возмещается работнику на период его болезни обеспечением по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, которое выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законом. Назначение и выплата работнику пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страховщиком (соответствующим территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Между тем, причиненный истцу в результате несчастного случая на производстве вред здоровью в виде утраченного среднемесячного заработка равного утрате 100% профессиональной трудоспособности в полном объеме возмещается за счет ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой Фондом пенсионного и социального страхования в соответствии со статьей 12 Федерального закона от < дата > N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Оснований для применения положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика ежемесячных выплат сверх суммы страхового возмещения не имеется.

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 5700 руб., расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего искового заявления в размере 60000 руб. 00 коп., которые не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по представлению интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу ... в размере 20000 руб. 00 коп.

Согласно картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС «Правосудие», гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СНЭМА-Сервис о взыскании компенсации морального вреда, вследствие получения травмы на производстве в момент, исполнения трудовых обязанностей оставлено без рассмотрения, согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Данное определение не отменено и вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по представлению интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу ... в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с иском, истец от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-ком» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт ... компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-ком» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-Сервис» государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.