Приговор № 1-400/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-400/2018

Подлинник


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершила в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В период до 01.01.2018 г., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, за 9000 руб., приобрела в целях дальнейшего сбыта различные наркотические средства, а именно: <данные изъяты>, которые в период до 04.01.2018 г. расфасовала в удобные для реализации упаковки и спрятала в карманы своей одежды и нижнее белье. После чего, 04.01.2018 г., в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющихся у неё при себе наркотических средств, стала ходить по улицам микрорайона «Черемушки» г.Красноярска, намереваясь продать наркотики, лицам их потребляющим, однако сделать этого не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, в тот же день, в 18 часов, около <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 была задержана сотрудниками третьего отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, доставлена в отдел полиции №8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе:

- <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

- <данные изъяты> т.е. в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в покушении на сбыт наркотических средств признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения. Суду показала, что около 4-х месяцев до задержания, она после длительной ремиссии, вновь стала употреблять наркотики. Так как с ноября 2017 г. она не работала, то решила, что покупая наркотики для себя, будет заниматься и их сбытом, чтобы таким образом «заработать» себе на дозу. В конце декабря 2017 г., находясь по месту своего временного проживания у знакомого Ч, по адресу: <адрес>, она (ФИО1) за 9000 руб., приобрела у знакомого ей Ж, различные наркотические средства: <данные изъяты>. До 04.01.2018 г., она с помощью электронных весов, наркотик <данные изъяты> разделила на несколько (5 или 6) частей, по 0,5 грамма (средняя доза) и упаковала в пакеты, которые скрепила изоляционной лентой красного и желто-зеленого цветов. После расфасовки, упакованные наркотические средства, она стала хранить в своей одежде: <данные изъяты> - в правом кармане куртки, а остальные наркотики - в нижнем белье. Вечером 04.01.2018 г., она вышла на улицу, чтобы найти потребителей наркотиков и сбыть им, имеющиеся у нее наркотические вещества, примерно по 1000 руб. за дозу. Но, в 17 часов 30 минут, возле <адрес>, ее задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ОП№8, где в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли, приготовленные ею для сбыта наркотики. Позже, в ее жилище был проведен обыск, в ходе которого следователь изъял два мотка изоляционной ленты желто-зеленого и красного цветов, электронные весы и упаковочный материал, которые она использовала для расфасовки приобретенных наркотиков, с целью их последующего сбыта.

Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеописанного преступления. Вина подсудимой подтверждается как её собственными показаниями, так и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель С (оперуполномоченный третьего отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России «Красноярское»), дал в ходе следствия подробные пояснения об обстоятельствах проведения 04.01.2018 г. ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, из исследованных в суде показаний последнего, усматривается, что 04.01.2018 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая, по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно: приобретает и хранит наркотики при себе и, возможно, занимается их сбытом, в связи с чем, им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В 17 часов 00 минут, 04.04.2018 г., он (С) совместно с другими сотрудниками УНК, расположились во дворе <адрес>, по месту регистрации ФИО1 В ходе наблюдения, было установлено, что в 17 часов 35 минут, ФИО1, выйдя из подъезда №2 указанного дома, направилась в сторону <адрес>, затем, в 17 часов 56 минут, прошла к скамейке, напротив входа в ТЦ «Звездный» по <адрес>, где находилась до 18 часов 00 минут. В это время, было принято решение о задержании ФИО1,. После задержания, ФИО1 была доставлена в Отдел полиции №8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где сотрудником ОДН Ж, был проведен личный досмотр задержанной.

В последствие, ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане пальто - сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета и сотовый телефон черного цвета марки «Alcatel»; в нижнем белье (трусах) - прозрачный полимерный пакет, в котором было четыре свертка, завернутых в изоляционную ленту красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя свертками, завернутыми в изоляционную ленту красного и желто-зеленного цветов, с порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя свертками, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета. Все изъятые вещества были упакованы и опечатаны.

Со слов Ж ему (С) известно, что ФИО1 не отрицала принадлежность ей, обнаруженных в ходе ее досмотра веществ. Изъятые вещества были направлены на исследование, установлено, что они являются наркотическими средствами. Опрошенная ФИО1 поясняла, что, изъятые у неё наркотики, она приобрела несколько дней назад, у своего знакомого Ж (том № 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля Ж (инспектора ОУУПиДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»), данных в суде усматривается, что 04.01.2018 года, она находилась на службе, когда в отдел была доставлена задержанная, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 В период с 18 часов 27 минут до 18 часов 56 минут, она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане пальто - сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета и сотовый телефон черного цвета марки «Alcatel»; в нижнем белье (трусах) - прозрачный полимерный пакет, в котором было четыре свертка, завернутых в изоляционную ленту красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя свертками, завернутыми в изоляционную ленту красного и желто-зеленного цветов, с порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя свертками, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета. Все изъятые вещества были упакованы и опечатаны. ФИО1, ей (Ж) пояснила, что в свертках находятся наркотические средства, а именно: вещество кремового цвета - <данные изъяты> вещество темного цвета - <данные изъяты> порошкообразное вещество светлого цвета - «<данные изъяты> что все эти вещества принадлежат ей и предназначались для личного потребления.

По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались.

Аналогичные сведения о ходе личного досмотра ФИО1 содержат показания, свидетеля Х, исследованные в суде с согласия сторон, из которых следует, что она и еще одна женщина, присутствовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1 В их присутствии, в правом кармане пальто, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, при этом, ФИО1 пояснила, что это <данные изъяты> - принадлежит ей. Там же, обнаружен сотовый телефон марки «Alcotel» в корпусе черного цвета. В одетом на ФИО1 нижнем белье (трусах), обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, в котором было четыре свертка из прозрачного полимерного материала, завернутых в изоляционную ленту красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет, с двумя свертками, завернутыми в изоляционную ленту красного и желто-зеленную цветов, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с двумя свертками из прозрачного полимерного материала, в которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета. При этом, ФИО1 пояснила, что это наркотические вещества, в том числе, <данные изъяты> и они все принадлежат ей. Вышеуказанные вещества в свертках были упакованы в три конверта, опечатаны, на которых она и вторая понятая, а так же ФИО1 поставили свои подписи (том № 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Ч, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что он около двух месяцев проживал совместно с ФИО1, знал, что она употребляет наркотик «<данные изъяты> но где она его приобретала, ему не известно. Изъятые в ходе обыска у него в квартире предметы – принадлежат ФИО1 (том № 1 л.д. 122-123).

Показания указанных свидетелей обвинения - последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, по делу не имеется, при этом, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде и объективно подтверждают вину ФИО1 в предъявленном обвинении, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 05.01.2018 г., согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности от 04.01.2018 г. в отношении ФИО1, направлены в следственный отдел №8 МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 г., о том, что сотрудниками третьего отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1, у которой обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.01.2018 г., согласно которому, в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 56 минут, в помещении отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», сотрудником полиции Ж, в присутствии двух представителей общественности: Х и А, проведен досмотр, в ходе которого из правого кармана пальто ФИО1, были изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, сотовый телефон «Alcotel» в корпусе черного цвета; в нижнем белье ФИО1, (в трусах) обнаружены четыре свертка, завернутые в изоляционную ленту красного цвета; два свертка, завернутых в изоляционную ленту красного и желто-зеленого цветов; два свертка, с веществом темного цвета. Изъятое - упаковано, опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятые у нее вещества являются наркотическими;

- справками об исследовании:

№ от 04.01.2018 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, <данные изъяты>

№ от 04.01.2018 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>

№ от 04.01.2018 г., согласно которой, представленные на исследование вещества, общей массой 4<данные изъяты>

№ от 04.01.2018 г., согласно которой, представленные на исследование вещества, общей массой <данные изъяты>

Результаты оперативно – розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве иных документов (том №1 л.д. 26-27, 28, 29, 32-34, 35-38, 39-46);

- заключением эксперта № от 12.01.2018 г., согласно выводов которого, вещество, <данные изъяты>

Порошкообразные вещества общей массой <данные изъяты>

Порошкообразные вещества общей массой <данные изъяты>

Вещества общей массой <данные изъяты>

- протоколом обыска от 05.01.2018 г., согласно которому в жилище ФИО1, по <адрес>, обнаружены и изъяты: стопка, три полимерных прозрачных пакета с полимерными пакетами с контактными застежками, электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета.

Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.01.2018 г., проведение обыска по месту жительства ФИО1 признано законным (том № 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2018 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ее жилище объекты, а именно: упаковки с наркотическими средствами, стопка, электронные весы, три полимерных прозрачных пакета с полимерными пакетами с контактными застежками, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра наркотических средств, согласно которому осмотрены наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с остаточной массой 2,663 граммов; наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона с остаточной массой 4,082 граммов; наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 1,500 граммов.

Наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 88-89);

- заключением комплексной трасологической экспертизы и экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от 25.04.2018 г. за №, согласно которому:

на поверхности двух мотков изоляционной ленты и электронных весов из пакета №1 (изъятые в ходе обыска у ФИО1 по <адрес>) обнаружено следовое <данные изъяты>

Четыре пакета полимерной пленки из пакета № (изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1), имеют общую родовую принадлежность с четырьмя пакетами из полимерной пленки из пакета № (изъятые в ходе личного досмотра ФИО1), по цвету, морфологическим признакам полимерного материала, толщине, геометрическим размерам, молекулярному составу основных компонентов.

Три фрагмента пакетов из полимерной пленки из пакета № имеют общую родовую принадлежность с десятью фрагментами пакетов из пакета №, по цвету, морфологическим признакам полимерного материала, толщине, геометрическим размерам, молекулярному составу основных компонентов.

Фрагмент изоляционной ленты красного цвета из пакета № (изъятый в ходе личного досмотра ФИО1) и изоляционная лента красного цвета с рулона, представленного на исследование в пакете №, имеют общую родовую принадлежность между собой по цвету, внешнему виду, ширине, толщине, физико-химическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерной подложки и по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов клеящей композиции.

Шесть фрагментов изоляционной ленты красного цвета из пакета № и изоляционная лента красного цвета с рулона, представленного на исследование в пакете №, имеют общую родовую принадлежность между собой по цвету, внешнему виду, толщине, физико-химическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерной подложки и по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов клеящей композиции.

Фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета из пакета № и изоляционная лента желтого цвета с полосами зеленого цвета с рулона, представленного на исследование в пакете №, имеют общую родовую принадлежность между собой по цвету, внешнему виду, ширине, толщине, физико-химическим признакам, молекулярному составу основных компонентов полимерной подложки и по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов клеящей композиции.

Восемь половинок пакетиков со следами разделения путем разреза, обнаруженные в полимерном пакетике размером 73х43 мм из пакета № ранее составляли одно целое, а именно четыре пакетика размером 73х43 мм.

Рулон красной изоляционной ленты из пакета № и фрагмент изоляционной ленты красного цвета размером 14х329 мм, из пакета № имеют общую групповую принадлежность.

Рулон изоляционной ленты желтого цвета с тремя зелеными продольными полосами из пакета № и фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с тремя зелеными продольными полосами размером 18х159 мм из пакета № - ранее составляли единое целое (том № 1 л.д. 97-109);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.01.2018 г., согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении, при этом суд учитывает следующее.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления результатов ОРД следователю, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось, в связи оперативной информацией о совершении ФИО1 незаконного оборота наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом вынесение постановления о проведении ОРМ "наблюдение" в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не требуется. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились с участием представителей общественности, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. Из материалов дела, в том числе, протоколов допроса свидетеля С, являющегося оперуполномоченным третьего отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России «Красноярское» - следует, что им и сотрудниками его отдела проводилось ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, с целью проверки оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского района г.Красноярска. В ходе ОРМ "наблюдение" и личного досмотра ФИО1 указанная информация подтвердилась, после чего, полученные материалы, были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Все действия ФИО1, установленные в ходе ОРМ, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 г., а так же в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.01.2018 г., в которой зафиксированы обстоятельства наблюдения и задержания ФИО1, результаты ее личного досмотра (том №1 л.д.30-31).

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Нарушений при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие проведение ОРМ «Наблюдение» от 04.01.2018 г. в отношении ФИО1, оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции С, Ж, представителя общественности Х, при этом последние подтвердили достоверность сведений, отраженных в протоколе личного досмотра ФИО1 о том, что у задержанной были обнаружены и изъяты, в том числе, свертки с наркотическими веществами, принадлежность которых себе, та не отрицала.

Совокупность приведённых выше согласующихся между собой доказательств, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в том, что она в период до 01.01.2018 г., приобрела наркотические средства: <данные изъяты> которые в период до 04.01.2018 г., с помощью, имеющихся у нее электронных весов и упаковочного материала (полимерных пакетов, изоляционной ленты), расфасовала в удобные для реализации упаковки и стала хранить при себе, спрятав в карманы своей одежды и нижнее белье. После чего, 04.01.2018 г., в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт, хранящихся у неё при себе наркотических средств, стала ходить по улицам микрорайона «Черемушки» г.Красноярска, намереваясь продать наркотики, лицам их потребляющим. В последствие, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе её личного досмотра, что не позволило ей довести свой преступный умысел на сбыт наркотиков до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают суду основания для квалификации действий ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, так как судом достоверно установлено, что она имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла, хранила при себе различные наркотические средства, в крупном размере, предварительно расфасованные на удобные для сбыта дозы, передвигаясь по улицам Ленинского района г.Красноярска, намереваясь их продать, тем самым, совершила действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, не передала указанные наркотические средства приобретателям, поэтому, должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, вышеизложенные выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимой, виновной в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную общественную и социальную опасность, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает её активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, информацию об активном сотрудничестве ФИО1 с правоохранительными органами по изобличению лица, сбывшего ей наркотики, состояние её здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, проявляющую заботу о своей матери – Б, являющейся пенсионером, а так же то, что она осознала противоправность своего поведения и искреннее раскаялась в причастности к незаконному обороту наркотиков, выразила желание вести добропорядочный образ жизни и избавиться от наркотической зависимости.

В связи с изложенным, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в соответствие с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии ОБЩЕГО режима, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО1 преступление не было связано с исполнением ею трудовых обязанностей, а так же учитывая её материальное состояние – без штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное ФИО1 неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии нескольких льготных норм исчисления наказания последовательно применяются все нормы закона. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Применяя вышеуказанные положения закона и судебной практики, суд считает, что с учетом состояния здоровья подсудимой, а также её отношения к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для неё не целесообразно и её исправление возможно в более короткий срок.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При этом, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию её здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время её содержания под стражей до судебного разбирательства с 04.01.2018 г. до 22 июня 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания, исчислять с 22.06.2018 г., зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.01.2018 г. по 21.06.2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Алкатель», хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска, осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указывать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк