Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-591/2019

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения –Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО скрыты>2 незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12518 руб.39 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО скрыты>2, которой за спорный период незаконно была перечислена пенсия. О факте смерти стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу <адрес> возвратить запрашиваемую сумму не представилось возможным, в связи с тем, что счету банковской карты деньги были сняты неустановленным лицом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ТУ Росимущества в РО просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования рассмотреть по усмотрению суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <ФИО скрыты>2 являлась получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в <адрес>, которой в ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет в <адрес> пенсия в размере 12518 руб.39 коп.

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

<ФИО скрыты>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего в указанной сумме образовалась переплата пенсии.

Возврат перечисленных денежных средств в полном объеме невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания со вводом пин-кода, что подтверждено ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По сведениям нотариуса Константиновского нотариального округа наследство после умершей <ФИО скрыты>2 не открывалось.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя <ФИО скрыты>2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В ПАО Сбербанк на имя <ФИО скрыты>2 открыты 4 счета с находящимися денежными средствами на общую сумму 42 руб.37 коп.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> 42 руб.37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе(межрайонное) удовлетворить в части.

Взыскать с пользу Государственного учреждения –Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества <ФИО скрыты>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 руб. 37 коп. ( сорок два рубля 37 коп.).

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ