Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-591/2019

Гражданское дело

№ 2-591/2019


Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя взыскателя - ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 000 рублей на срок по 60 месяцев под 21,9 % годовых. Обязательства по выдаче денежных средств, в размере указанном в кредитном договоре, истцом исполнены. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102215,81 рублей в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1645,46 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 803,94 рубля, просроченные проценты – 18556,21 рублей, просроченный основной долг – 80210,20 рублей. В связи с чем, в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102215,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244,32 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В поданном иске представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст. 450-453 ГК РФ, ст.ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 000 рублей на срок по 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 03.09.2019 судебный приказ от 19.08.2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102215,81 рублей в том числе: неустойка на просроченные проценты – 1645,46 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 803,94 рубля, просроченные проценты – 18556,21 рублей, просроченный основной долг – 80210,20 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина в размере 3244,32 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице представителя взыскателя - ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102215,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244,32 рубля, а всего 105 460,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 05 декабря 2019 года.

Председательствующий О.В. Замковая