Постановление № 44У-32/2017 4У-343/2017 от 28 мая 2017 г.

№ 44У- 32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 29 мая 2017 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Роота А.В.,

членов президиума – Литвиновой И.В., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. –

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 августа 2014 г., в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, судимого 1 августа 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание 5 октября 2012 г.,

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 августа 2014 г. приговор изменен, учтено смягчающее наказание обстоятельство активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства 19 апреля 2013 г.), в остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО2, вопрос о пересмотре судебных решений в отношении которого в кассационном порядке не поставлен.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Алфимова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 осужден за совершение двух покушений на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены 23 февраля и 19 апреля 2013 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указывает, что суд апелляционной инстанции, признав наличие дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, оставил прежним назначенное по приговору суда наказание. Просит изменить приговор и апелляционное определение и смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Квалификация совершенных ФИО1 двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора и апелляционного определения в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления и выборе его вида суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в ходе предварительного расследования, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

За каждое из двух входящих в совокупность преступлений суд назначил ФИО1 по 10 лет лишения свободы с применением ограничительных положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Изменив приговор и признав активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим его наказание за преступление, совершенное 19 апреля 2013 г., суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного ФИО1 наказания, указав, что оно соответствует ограничительным положениям ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и является минимальным.

Однако, несмотря на то, что ФИО1 назначено наказание, которое с учетом положений ст. 62 и 66 УК РФ совпадает с нижним и верхним пределами санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признание судом апелляционной инстанции дополнительного смягчающего обстоятельства является основанием для смягчения наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Указанное нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, в связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания за преступление, совершенное 19 апреля 2013 г., до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При этом президиум считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности двух неоконченных преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для смягчения наказания ФИО1 за преступление, совершенное 23 февраля 2013 г., не имеется, поскольку оно назначено в справедливых пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и требованиям уголовного закона, регулирующим назначение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 21 августа 2014 г. в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2013 г.), до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Роот

КОПИЯ ВЕРНА: судья

Курганского областного суда А.Н. Алфимов

31.05.2017