Приговор № 1-231/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-231/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

50RS0031-01-2026-001477-16

№12501460026000040

№1-231\26


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Фадееве Ю.С., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, помещение 2, со средним общим образованием, не работает, в браке не состоит, имеет детей 2017, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно, испытательный срок 4 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, осужденный приговором Головинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок

2 (два) года, понимая, что является судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортным средством, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «AUDI A6 ALLROAD QUATTRO A», государственный регистрационный знак MF09 ZFE, припаркованного на участке местности, расположенном в 17-ти метрах от входа в бильярдный клуб «Виктория», расположенного по адресу: АДРЕС, бульвар Любы ФИО2, АДРЕС, запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, совершая на нем поездку до участка местности, расположенного в 13 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, где в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИДПС 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС, которые, установив у него признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» №, на что последний отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: АДРЕС, улица АДРЕС «Б», на что последний также отказался, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей 2017, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи родителям, страдающим заболеваниями, отец, со слов, является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также личности последнего, приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство автомобиль марки «AUDI A6 ALLROAD QUATTRO A», государственный регистрационный знак MF09 ZFE, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Духновская Зося Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ