Приговор № 1-496/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-496/2017




К делу № 1-496/17


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар «04» августа 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Митяева Е.А., представившего удостоверение № 5389 и ордер № 849058, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, в неустановленном источнике и при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, завернутом в фольгированный сверток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, хранил в заднем правом кармане брюк, одетых на нем, до 21 часа 04 минуты 19.11.2016 года.

19.11.2016 года в 19 часов 25 минут около <адрес>, г. Краснодара ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 04 минуты по 21 час 20 минут 19.11.2016 года в служебном кабинете № 1 участкового пункта полиции № 4 ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу <...> в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудником полиции фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-60э от 22.01.2017 года массой 0,32 гр, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, не преследуя цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с фольгированным свертком, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по гор. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

мобильный телефон «Айфон», 1МЕ1: №; маркерный карандаш бело-синего цвета, с надписями «Рaint marker»-считать возвращенными собственнику;

СО диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 19.11.2016 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ