Приговор № 1-317/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело №1-317/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 сентября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Качалкова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем З.А.А., представителе потерпевшего Г.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ФГУ «...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 24 февраля 2018 г. до 15 часов 49 минут 25 февраля 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заехал на своей автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком <...> на прилегающую территорию ТЦ «...», расположенного по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной на указанной территории автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком <...>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутив болты на аккумуляторном отсеке и отсоединив клеммы на аккумуляторах, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 2.500 рублей каждая, принадлежащие З.А.А., которые погрузил в багажник своей автомашины и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того он же, в период с 21 часа 05 минут 14 апреля 2018 г. по 8 часов 40 минут 15 апреля 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подъехал на своей автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком <...> к <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной вдоль указанного дома автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутив болты на аккумуляторном отсеке и отсоединив клеммы на аккумуляторах, тайно похитил принадлежащие ООО «...» две аккумуляторные батареи марки «...»» стоимостью 6.101 рубль 70 копеек каждая, на сумму 12.203 рубля 40 копеек. Затем подошел к припаркованной вдоль указанного дома автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутив болты на аккумуляторном отсеке и отсоединив клеммы на аккумуляторах, тайно похитил принадлежащие ООО «...» две аккумуляторные батареи марки «...»» стоимостью 6.101 рубль 70 копеек каждая, на сумму 12.203 рубля 40 копеек. Затем подошел к припаркованной вдоль указанного дома автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутив болты на аккумуляторном отсеке и отсоединив клеммы на аккумуляторах, тайно похитил принадлежащие ООО «...» две аккумуляторные батареи марки «...»» стоимостью 6.101 рубль 70 копеек каждая, на сумму 12.203 рубля 40 копеек. После чего погрузив похищенные с трех автомашин 6 аккумуляторных батарей в багажник своей автомашины, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 36.610 рублей 20 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того он же, в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2018 г. по 9 часов 00 минут 11 июня 2018 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подъехал на своей автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком <...> к <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <...>, где заранее приготовленным гаечным ключом открутив болты на аккумуляторном отсеке и отсоединив клеммы на аккумуляторах, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 9.100 рублей каждая, принадлежащие Н.А.И., которые погрузил в багажник своей автомашины и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18.200 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший З.А.А., представитель потерпевшего Г.Р.Р., защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Н.А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие ущерба по эпизодам от 24-25 февраля 2018 г. вследствие его возмещения потерпевшему подсудимым в ходе следствия, от 10-11.06.2018 г. вследствие возврата похищенного потерпевшему сотрудниками полиции в ходе следствия, частичное возмещение подсудимым ущерба по эпизоду от 14-15.04.2018 г. в ходе следствия и в судебном заседании, чистосердечные признания по трем эпизодам в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 15 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений суд окончательное наказание назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь при этом правилом сложения наказаний, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба ООО «...» в сумме 7.610 рублей 20 копеек обоснован, признан гражданским ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.940 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 24-25.02.2018 г.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 14-15.04.2018 г.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10-11.06.2018 г.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 7.610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона на аккумулятор, бумажный конверт с 1 темной дактопленкой со следами материи, бумажный конверт с 1 окурком сигареты «...», бумажный конверт с полимерной прокладкой, копию товарно-транспортной накладной от 20.04.2018 г. №, бумажный конверт с 1 светлой дактилопленкой со следами материи, бумажный конверт с 1 липкой лентой с микрочастицами, бумажный конверт с 1 липкой лентой со следами рук, копии товарного чека от 7.06.2018 г., гарантийного талона магазина «...», свидетельства о регистрации № №, свидетельства о регистрации № №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; товарный чек от 7.06.2018 г., гарантийный талон магазина «...», свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № №, матерчатую лямку с металлическим корпусом, 2 аккумуляторные батареи марки «...», переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.А.И. – возвратить по принадлежности Н.А.И.

Процессуальные издержки в сумме 2.940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.