Приговор № 1-180/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-180/2025

К делу №1-180/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого – ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Хачатряна А.М., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2, на содержание сына: Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 14 части со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании вышеуказанного судебного акта, <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом- исполнителем Новороссийского городского отдела ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2, на содержание сына: Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере / части со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку ФИО3, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Однако, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 15 697 рублей 76 копеек, оплатил в размере0,06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 15 697 рублей 70 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 21 935 рублей 00 копеек, оплатил в размере 9 850 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 12 084 рублей94 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 20 968 рублей 75 копеек, оплатил в размере 11 700 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 9 268 рублей 69 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 21 596 рублей 00 копеек, оплатил в размере 9 700 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 11 895 рублей 94 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 22 286 рублей 25 копеек, оплатил в размере 14 550 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 7 736 рублей 19 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 21 254 рублей 25 копеек, оплатил в размере 9 700 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 11 554 рублей 19 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- алименты за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 20 554 рублей 50 копеек, оплатил в размере 700 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 10 854 блей 44 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за <ДД.ММ.ГГГГ> года в сумме 20 554 рублей 50 копеек, оплатил в размере 9 500 рублей 06 копеек и допустил частичную неуплату алиментов в размере 11 054 рублей 44 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее не платил с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В результате своими неправомерными действиями, ФИО3 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 90 146 рублей 53 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 008 816 рублей 29 копеек на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В судебном заседании ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1– <ФИО2 в своем письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела и рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, холост, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, находящуюся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу <ФИО2, алименты на содержание сына: Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хранящиеся у ведущего судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП Росси по <адрес> Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья Д.В. Рукавишников