Приговор № 1-166/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019

24RS0018-01-2019-001056-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, не имеющего постоянного места работы, судимого

- 07.03.2018 Зеленогорским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ срок 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.12.2018 условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.05.2019 около 16.00 ч. ФИО1 находился в <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, где распивал совместно с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящиеся во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке в прихожей денежные средства в сумме 11 000 рублей. С похищенными денежным средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 11 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным с учетом имущественного положения, размера его дохода.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 104 от 17.06.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии неустойчивой компенсации (F60.3), синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) в состоянии длительной ремиссии (F11.2), синдром зависимости от алкоголя начальной стадии (F 10.24.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: свойственных ему на протяжении жизни и определяющих структуры личности лабильности психических процессов, со склонностью к импульсивности, агрессивности, склонности к асоциальным формам поведения, раннем вовлечении в противоправную деятельность. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В связи с отсутствием у обвиняемого ФИО1 признаков активной зависимости (наркомании), в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. У обвиняемого ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (хронического алкоголизма начальной стадии), согласно действующему приказу министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н. нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога (л.д. 93-98)

С учетом адекватного поведение и речевого контакта в судебном заседании у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести против собственности, особенности личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 07.03.2018г., суд, применяя положения ст. 79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное возмещение ущерба и лояльное отношение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять без уведомления специального государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции) места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным госорганом; в месячный срок после вступления приговора в силу принять меры к трудоустройству; в месячный срок после вступления приговора в силу обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости установленной врачом пройти лечение от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 марта 2018 года и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: куртка – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков