Приговор № 1-173/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-173/2024

61RS0033-01-2024-001864-91

Дело № 1-173/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 22 августа 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Левченко А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.06.2024 около 10 часов 00 минут, на участке местности вблизи домовладения № 2 Ж по ул. Совхозной, г. Ростова-на-Дону, Ростовской области, взял из тайника, то есть незаконно приобрел вещество массой не менее 0,67 г, содержащее наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. 20.06.2024 на 52 км.+200м. автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе, Ростовской области сотрудниками полиции в 09 часов 45 минут остановлен автомобиль, на котором передвигался ФИО1, где в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в ходе досмотра ФИО1 в переднем кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружено и изъято хранимое им согласно заключению эксперта № 4/1504 от 01.07.2024 кристаллическое вещество массой 0,67 г, содержащее наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Левченко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исходя из материального положения подсудимого, наличия постоянного источника дохода, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району (Отдел МВД России по Зерноградскому району), 347740, Ростовская область, город Зерноград, улица имени Ленина, дом 9, ИНН <***> КПП 611101001,Р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К/с 40102810845370000050, ОКТМО 60618001, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 18856124011600000663, наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет №1 с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,63 гр. Пакет № 2 – две стеклянные трубки для курения. Пакеты № 3, 4, 5 – марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, согласно квитанции № 1033 от 01.07.2024 (т.1 л.д.64,65), - уничтожить;

- пакет № 6 - мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, согласно квитанции № 99 от 27.06.2024 (т.1 л.д.46,65), - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –