Приговор № 1-165/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

№ 1-165/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 октября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баймурзинова Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.04.2014 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 21.11.2014 года Ишимского городского суда Тюменской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения сроком на 2 года. Постановлением от 16.05.2016 года Калининского районного суда г.Тюмени 27.05.2016 года освобожден от наказания условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня. Решением от 03.05.2018 Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 3 года;

10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.01.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением от 20.09.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 3 года. Освобожден 08.11.2019 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года, вступившего в законную силу 01.10.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории г. Ишима Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. После освобождения из ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Тюменской области 08.11.2019 года, ФИО1 25.11.2019 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. С 25.11.2019 года ФИО1, проживал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, и находясь под административным надзором, 01.04.2020 года в дневное время, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, и с 02.04.2020 года стал проживать по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора. 10.04.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после предъявленного ему обвинения свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил суду, он освободился из мест лишения свободы 08.11.2019 года, наказание отбывал в ФКУ ИК-6 г. Ишима. После освобождения, его встретила сожительница Свидетель №3, и он стал проживать у неё в квартире по адресу: г. <адрес><адрес> до апреля 2020 года. В отношении него был установлен административный надзор, в отделе полиции при постановке на учет он указал адрес проживания: г. <адрес><адрес>. Проживал по этому адресу до апреля 2020 года. Решением об установлении административного надзора, были установлены обязанности: ходить на регистрацию и находиться дома, где проживает. При постановке на учет в ноябре 2020 года в отделе полиции ему разъяснялись права и обязанности, а также ст.314.1 УК РФ. В связи с тем, что Свидетель №3 часто выпивала, выгоняла его из дома, ему надоело так жить, и он ушел к своему знакомому Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. Вещи, а также документы, остались в квартире сожительницы Свидетель №3. Свидетель №5 разрешил ему пожить в его доме. 17 августа 2020 года он пошел к Свидетель №3 за своими вещами, три раза подходил к окну, кричал её, звал, но она к окну не подходила, после чего он пошел в сквер в г. Ишиме, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В период административного надзора допускал нарушения, за что привлекался к административной ответственности. Когда участковый полиции проверял его по месту жительства, то он находился дома, случаев, когда он отсутствовал дома при проверке, не помнит. Когда ушел жить к Свидетель №5 на <адрес>, то в отдел полиции не сообщил. Понимал, что уклонялся от административного надзора, а также, что находился в розыске. Имелись случаи, что он не ходил на регистрацию, так как находился под административным арестом. Кроме того, дополнил, что он перенес инсульт, в настоящее время, работать не может, состояние здоровья неудовлетворительное, вместе с тем в больницу за оказанием медицинской помощи не обращался, на учетах у врачей не состоит, инвалидности не имеет.

После исследования всех доказательств со стороны обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает. В последнем слове подсудимый подтвердил, что сменив место жительства, не поставил об этом в известность инспектора по надзору.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями неявившихся свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». ФИО1 был поставлен на административный учет осенью 2019 года на основании решения суда. При постановке на учет ему разъяснялись его права и обязанности, в том числе он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения: не своевременно прибыл в отдел полиции для постановки на учет после освобождения, тем самым не надлежащим образом выполнил обязанность, возложенную на него решением суда в соответствии с Федеральным законом, и в последующем имелись факты не прибытия на регистрацию. Участковый уполномоченный Свидетель №2, в ходе проверки ФИО1 по месту жительства установил, что по адресу: г.<адрес>, он не проживает. От сожительницы Свидетель №3, участковый брал объяснения, согласно которых ФИО1 ушел из дома, куда ей неизвестно, и несколько дней нет дома, в связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск. В апреле 2020 года было установлено место нахождения ФИО1, он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы в г. Ишиме в сквере улиц Советская, Ленина, ФИО2, розыскное дело было прекращено. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ и нарушение ограничений, установленных решением суда, а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Ишимский». ФИО1 проживал на его обслуживаемом участке по адресу: г. <адрес><адрес>, после освобождения из мест лишения свободы с конца 2019 года. В связи с установлением ФИО1 административного надзора он состоял у него на учете, он проверял его по месту жительства не реже 1 раза в месяц. В отношении ФИО1 были установлены судом ограничения, которые он нарушал: находился вне дома в ночное время, не являлся на регистрацию в территориальный орган, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При проверке по месту жительства им было установлено, что ФИО1 ушел с места жительства и в последующем там не появлялся. Сожительница поясняла, что ФИО1 ушел и уже несколько дней не возвращается, в связи с чем инспектором по надзору Свидетель №1 было заведено розыскное дело. В дальнейшем ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работает в МО МВД России «Ишимский» ОРППС командиром отделения. В апреле 2020 года в г. Ишиме, в сквере по ул. ФИО2 в ходе дежурства, им был задержан ФИО1, находящийся в розыске за нарушение административного надзора, после чего он был доставлен в дежурную часть полиции и о чем был составлен рапорт.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 она проживает по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>. До 01.04.2020 года она проживала с сожителем ФИО1, который освободился из ИК-6 г. Ишима 08.11.2019 года. Пока ФИО1 находился в местах лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, в связи с чем ФИО1 после освобождения не мог без разрешения покидать место жительства, а именно г. <адрес><адрес>, должен был ночевать дома, не выезжать за пределы г. Ишима, ходить на отметку в ОВД. Так, 01.04.2020 года ФИО1 находился дома и употреблял спиртное. Около 13 часов 30 минут между ними произошла ссора на бытовой почве и она выгнала его из дома и до настоящего времени больше его не видела. Знает, что он проживал по <адрес> у Свидетель №5. Связи у неё с ФИО1 нет и она не может сказать, где он проживает точно. 01.04.2020 года Свидетель №3 выгнала ФИО1 с вещами, и его личных вещей у нее в квартире нет (л.д.130-131).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 в начале апреля 2020 года к нему пришел его давний знакомый ФИО1, и попросился пожить в его доме, так как его выгнала сожительница Свидетель №3. Свидетель №5 разрешил ему жить в своем доме столько времени, сколько ему будет необходимо, так как места достаточно. ФИО1 пришел к нему со своими личными вещами. Свидетель №5 известно от ФИО1, что пока он находился в местах лишения свободы (до ноября 2019 года) в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, ему был установлен ряд ограничений, что он должен ходить на отметку в органы внутренних дел, не покидать место проживания в ночное время, в общем не покидать пределы г. Ишима. О том, что ФИО1 стал проживать у него, он не уведомил сотрудников полиции, и что покинул место своего прежнего проживания, то есть <адрес><адрес>, им не сообщил. В настоящее время ему известно, что ФИО1 отбывает административное наказание в виде 12 суток, но по выходу из ИВС будет проживать у него, так как между ними был такой разговор, Свидетель №5 его не выгонит, ФИО1 будет проживать у него столько, сколько ему будет необходимо ФИО1 (л.д.124-125).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 в общежитии по адресу: г. <адрес><адрес><адрес><адрес> проживал ФИО1 с сожительницей Свидетель №3, к ней он приехал в ноябре 2019 года после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился у него, они вместе употребляли спиртные напитки. Вечером ФИО1 ушел от него, но куда – домой или куда-то еще, ему не известно. В последующем от Свидетель №3, ему стало известно, что ФИО1 в тот день домой не пришел. По какой причине неизвестно. До настоящего времени ФИО1 в общежитии не появлялся, Свидетель №6 его не видел. Сам ФИО1 говорил ему, что состоит на административном надзоре, что ходит на отметки. Свидетель №6 сам знает, что такое административный надзор, точнее, что он должен находиться дома после 22 часов, никуда не выходить. Где сейчас проживает ФИО3 ему неизвестно (л.д.127-128).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.04.2020 года УУП МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 установлено, что в ходе осуществления мероприятий направленных на розыск поднадзорного лица, 10.04.2020 года в 18.00 час в сквере, расположенном напротив <адрес> установлен, самовольно оставивший 01.04.2020 года избранное им место жительства: <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года, и тем самым уклонившийся от административного надзора (л.д.3).

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 года, №64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 нарушил обязанность, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства (л.д.34-37).

На основании приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 года «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который утверждает Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за ФИО1 осуществлялся административный надзор (л.д.38-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2020 года, установлено, что осмотрена жилая <адрес><адрес>, где участвующая в ходе осмотра Свидетель №3 пояснила, что совместно с ней в данной квартире до 01.04.2020 года проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 01.04.2020 года в дневное время он самовольно покинул место жительства. Прилагается фототаблица (л.д.21-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2020 года, установлено, что осмотрен <адрес>, где участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом доме он проживает с начала апреля 2020 года у Свидетель №5 (л.д. 27-30).

Согласно протокола выемки от 23.04.2020 года, установлено, что у Свидетель №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, было изъято дело административного надзора № от 25.11.2019 года на ФИО1 с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 25.11.2019 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.11.2019 года; копия решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года; анкета поднадзорного лица – ФИО1; предупреждение ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ от 25.11.2019 года; ознакомление ФИО1 со ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; копия постановления от 19.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области; рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 от 02.04.2020 года; рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 от 02.04.2020 года; справка по факту содержания в ИВС МО МВД России «Ишимский» гражданина ФИО1 от 06.04.2020 года; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 06.04.2020 года; рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от 02.04.2020 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.04.2020 года; рапорт командира отдельного взвода ОРППСП Свидетель №4 от 10.04.2020 года; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Из протокола осмотра документов от 23.04.2020 года, установлено, что было осмотрено дело административного надзора № от 25.11.2019 года на ФИО1 с находящимися в нем документами (л.д.55-56).

Из протокола осмотра документов от 08.05.2020 года, установлено, что была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства копия решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года, вступившего в законную силу 01.10.2019 в отношении ФИО1 (л.д.136-137).

Согласно копии решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года, вступившей в законную силу 01.10.2019 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории г. Ишима Тюменской области, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (л.д.103-104).

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Ишимский», и в этот же день надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 01.04.2020 года в дневное время, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и с 02.04.2020 года стал проживать по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Суд расценивает показания подсудимого, отрицающего в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления, как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, и относится к ним критически. Так, согласно показаний самого подсудимого ФИО1, он не отрицает, что покинул место жительства и не уведомил об этом контролирующий орган, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, Свидетель №2, показали, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, без уведомления он покинул свое место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск, а также оглашенными показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, и исследованными письменными доказательствами по делу. Кроме того, после исследования всех доказательств по делу ФИО1 признал свою вину.

Показания свидетелей полны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга. Перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который после отбытия наказания в местах лишения свободы, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, зная, что уголовное дело в отношении него находится на рассмотрении в суде, будучи извещенным надлежащим образом о его рассмотрении, в суд не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 17.08.2020 года до вступлении приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2019 года – хранящаяся при данном уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; дело административного надзора № на ФИО1 – возвращенное под сохранную расписку Свидетель №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в полном распоряжении группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева