Приговор № 1-1-10/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-1-10/2020

Дело № 1-1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года с. Большое Нагаткино

Цильнинского района

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хасанова Р.А., предъявившего удостоверение № 630 и ордер № 99 от 05 декабря 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

а также с участием потерпевших Х.Г.М., Х.И.Х., представителя последней П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил при управлении механическим транспортным средством нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года ФИО1 находился в помещении склада (ангара) № 1 крестьянского фермерского хозяйства У.С.Л., расположенного в 790 метрах на северо–восток от моста через р. Бирюч автодороги «Цивильск-Ульяновск» в Цильнинском районе Ульяновской области.

Пройдя курс обучения в ОГБПОУ Большенагаткинский ТТиС по специальности «Тракторист» ФИО1, несмотря на отсутствие у него удостоверения, дающего право управлять механическим транспортным средством, имел возможность обнаружить перед началом движения технические неисправности, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно неисправность рулевого управления (неисправность гидрообъемного рулевого управления, делающего соответствующий поворот рулевого колеса и трактора при движении в заданном направлении затрудненным, а в неподвижном положении и в момент начала движения возможным только при приложении значительных физических усилий) тормозной системы (при нажатии на тормоз правая педаль «проваливается» до пола, при этом торможение правого заднего колеса не происходит), полный износ протекторов шин задних колёс.

Действуя в нарушение требований п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», требующих от водителя проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, ФИО1 в этот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут решил перегнать находящийся в ангаре и имеющий вышеперечисленные технические неисправности трактор «Беларусь-920» регистрационный знак *** регион в другое место.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ФИО1 в качестве водителя начал движение трактора задним ходом, при этом, проявляя преступное легкомыслие и нарушая требования пункта 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения (в том числе не воспользовался помощью других лиц), не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, и при выезде из склада (ангара) ударил ковшом по голове находившегося в створе ворот Х.Х.Я., а затем допустил наезд колёсами на тело упавшего между колёс потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Х.Х.Я. были причинены телесные повреждения в области головы: в виде открытого оскольчато-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа передней, средней и задней черепных ямках, разрушения вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкую и твердую мозговые оболочки, множественных переломов костей лицевого скелета, множественных кровоизлияний в мягкие ткани головы; ушибленных ран головы; в области шеи в виде кровоизлияния в мягкие ткани шеи, ссадин; в области грудной клетки в виде кровоизлияний в области грудной клетки, переломов левых ребер 2,3,4,5-го по средне-ключичной линии, 6,7,8-го ребер по передне-подмышечной линии, переломов 2-8-го правых ребер по средне-ключичной линии, ушиба правого легкого, кровоподтеков, ссадины грудной клетки; в области живота в виде разрыва селезенки, кровоизлияния в области селезенки, кровоизлияния в поджелудочную железу; кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, множественных кровоподтеков ссадин головы, грудной клетки, которые как компоненты одной травмы, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, от которых он скончался на месте.

Причиной смерти Х.Х.Я. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота, проявившаяся открытыми переломами костей свода и основания черепа, с разрушением вещества головного мозга, множественными переломами правых и левых ребер по различным анатомическим линиям, разрывом селезенки.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив при этом, что последствия принятия судом решения о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства ему известны и понятны.

Потерпевшие Х.Г.М., Х.И.Х. и представитель последней П.И.В. против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Судом с учетом позиции государственного обвинения и защитника, также не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия ФИО1 ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, в этой связи суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями и младшими братьями, по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, вышеприведенные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных не рассматривает, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкое не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления в качестве дополнительного наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, размер наказания назначается судом по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,

Заявленные потерпевшими исковые требования суд находит справедливыми и соразмерными степени причиненных им в результате преступления нравственных страданий, с учетом признания гражданским ответчиком на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Основное наказание в виде лишения свободы считать осужденному условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в вышеуказанный орган для регистрации, продолжить обучение в учреждении профессионального образования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Х.Г.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Х.И.Х. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – микрочастицы, изъятые с поверхности водительского сидения в кабине трактора; один след пальца, обнаруженный на внешней поверхности водительской двери; один фрагмент следа ладонной поверхности руки, обнаруженный на поверхности ящика с инструментами в кабине трактора; отвертку, четыре марлевых тампона – смыва, принадлежащие ФИО1 спортивные брюки, сланцы, футболку, принадлежащие Х.Х.Я. футболку, трусы, носки, сандалии – уничтожить, дактилоскопические карты Х.Х.Я. и ФИО1 - хранить при уголовном деле,

Ограничения по распоряжению собственником У.С.Л. трактором «Беларусь-920», свидетельством о регистрации *** государственный регистрационный знак ***, по вступлению приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: Булычев А.Р.