Решение № 2-1367/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1367/2025

Дело № 2-1367/2025

УИД № 42RS0019-01-2025-004416-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 1 478 130,92 руб., из которых 276 450,37 рублей – просроченные проценты, 1 177 505,35 рублей – просроченный основной долг, 4 765,74 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 19 409,46 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 781,31 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ...... ..... на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 70 месяцев, под 29,9% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил в его адрес требования о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 был выдан кредит в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ....., открытый в ПАО Сбербанк на сумму 1 200 000 рублей, под 29,9% годовых, срок возврата 70 месяца, с даты, фактического предоставления кредита, на приобретение транспортного средства.

Согласно п.22 индивидуальных условий, ИУ оформлены заемщиком в виде электронного документа. Признает, что подписанием ИУ является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.

Согласно материалам дела, в системе «Мобильный банк» ...... ответчик оформил заявку на получение автокредита.

В силу п.6 Общих условий (л.д.30 оборот), акцептом ИУ кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Согласно карточке движения средств по кредиту ......, ФИО1 банком были выданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий, тип погашения кредита: аннуитетными платежами в размере два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 25 179,68 рублей, 68 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 343,37 рублей. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ......

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ......, задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 478 130,92 руб., из которых 276 450,37 рублей – просроченные проценты, 1 177 505,35 рублей – просроченный основной долг, 4 765,74 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 19 409,46 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

...... ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ...... размер задолженности по кредитному договору ..... от ...... составил 1 430 088,60 руб., возврат задолженности должен быть осуществлён в срок не позднее ......

До настоящего времени указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ...... не исполнила, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности в размере 1 478 130,92 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 781,31руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения (паспорт ..... ....., выдан ......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... (ОГРН .....):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 1 478 130 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 92 копейки,

-расходы по оплате госпошлины в размере 29 781 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: С.В.Рублевская