Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018 ~ М-1309/2018 М-1309/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2202/2018

Дело № 2-2202/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Моренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Забайкальский выставочный центр» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО1 договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил ИП ФИО1 целевой займ в размере 1 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту истец заключил с ответчиками ФИО2 и ООО «Забайкальский выставочный центр» договоры залога, с ФИО2 также договор поручительства. Указывая на неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежа, истец просит взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 249 185,53 руб.; проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга по ставке 10 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее ФИО2: 1) трактор №, рег. знак № 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей; 2) TOYOTA LAND CRUISER, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) серый, установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Забайкальский выставочный центр», - комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) сине-белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 446 рублей.

Представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Забайкальский выставочный центр» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика ФИО2, вернулся в суд за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Помимо этого, судом ответчики извещались о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления им СМС-сообщений, которые были доставлены абонентам. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № сроком на 36 месяцев, в соответствии с условиями которого истец предоставил заем в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за его пользование в размере 10% годовых. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, Фонд свои обязательства исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер просроченной задолженности составляет 1 249 185,53 рубля, из которых: 1 226 864,76 рублей –сумма неуплаченного займа, 21 848,28 рублей –проценты за пользование займом, 435,11 рублей - неустойка-пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа.

В обеспечение указанного договора ФПМП Забайкальского края с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке согласно расчету истца подлежит взысканию общая сумма долга по договору займа в размере 1 226 864,76 рублей. Проценты за пользование займом также подлежат взысканию с ответчиков по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 03.03.2016г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств истец с ответчиком ФИО2 заключил договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на: 1) трактор №, рег. знак №, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) желтый, который по согласованию сторон оценен в 600 000 рублей; 2) TOYOTA LAND CRUISER, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) серый, который по согласованию сторон оценен в 575 000 рублей.

Также исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Фондом с ООО «Забайкальский выставочный центр» на комбайн зерноуборочный Енисей №, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) сине-белый, который по согласованию сторон оценен в 400 000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания судом не установлены, о чем свидетельствует размер задолженности, нарушения срока и размер внесения платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Поскольку в договоре залога стоимость движимого имущества сторонами определена, сведений о наличии иного соглашения о начальной продажной цене между сторонами, как и иной стоимости имущества, не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортных средств в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Таким образом, истцу за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 20 446 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа 1 249 185,53 рублей, госпошлину 20 446 рублей.

Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга по ставке 10 % годовых с 03.03.2018г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО2 на:

- трактор №, рег. знак №, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) желтый, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей;

- TOYOTA LAND CRUISER, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) серый, установив начальную продажную стоимость в размере 575 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ООО «Забайкальский выставочный центр» - комбайн зерноуборочный Енисей №, рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) сине-белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.