Приговор № 1-76/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250633 от 13.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.08.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.2012 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 18.12.2009 года на срок 1 год 23 дня (на дату постановления приговора судимость является погашенной);

по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 23.08.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 02.07.2012 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11.08.2008 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 14.11.2013 года (на дату постановления приговора судимость является погашенной);

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 22.09.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20.06.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2018 года, вступившим в законную силу 24.04.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

29.05.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России <данные изъяты> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19.10.2018 года ФИО2 уведомил ОМВД России <данные изъяты>, что будет проживать по адресу: <адрес>, и согласно маршрутному листу №, 19.10.2018 года убыл с места жительства по адресу: <адрес>, на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

10.02.2019 года у ФИО2, достоверно знающего о том, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2018 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

10.02.2019 года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно 10.02.2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Постановлением № от 18.02.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты>, вступившим в законную силу 01.03.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

06.03.2019 года, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно 06. 03.2019 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019 года, вынесенным мировым судьей участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10.03.2019 года ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно 10.03.2019 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019 года, вынесенным мировым судьей участка №57 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09.04.2019 года ФИО2 уведомил <данные изъяты> о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Согласно маршрутному листу № ФИО2 10.04.2019 года прибыл в ОМВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор.

12.05.2019 года постановлением <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 28.04.2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО2 28.04.2019 года в 23 часа 00 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 13.04.2018 года Энгельским районным судом Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему были определены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>, а также он был обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Ему было вручено предписание для исполнения решения Энгельского районного суда Саратовской области от 13.04.2018 года, с которым он был ознакомлен. Ему были разъяснены последствия неисполнения решения суда. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл по адресу: <адрес>. 25.06.2018 года его поставили на учет в ОМВД России <данные изъяты>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в тот же день инспектором он был предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства или пребывания. Его неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства, по адресу: <адрес> ночное время суток, иногда ночью приходили по два раза. Также он ходил на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>. 19.10.2018 года он пришел в ОМВД России <данные изъяты> и написал заявление, в котором указал, чтобы убывает на постоянное место жительства, по адресу: <адрес>, где он проживал вместе с его матерью ФИО3 №3 19.10.2018 года он явился в <данные изъяты>, где был поставлен на учет, и до 09.04.2019 года он проживал по адресу: <адрес>. 18.02.2019 года он был привлечен к административной ответственности за то что 10.02.2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 09.04.2019 года он пришел в <данные изъяты> и написал заявление с просьбой разрешить ему убыть на постоянное место жительства, по адресу: <адрес>, где по данному адресу он проживал до 14.06.2019 года. Согласно маршрутному листу он должен был явиться 10.04.2019 года в ОМВД России <данные изъяты> до 18 часов 00 минут, что он и сделал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 27.03.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 06.03.2019 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 27.03.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 10.03.2019 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также, на основании постановлении по делу об административном правонарушении от 12.05.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 28.04.2019 года в 23 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он признает тот факт, что 28.04.2019 года после 22 часов 00 минут он отсутствовал дома по месту своего жительства, таким образом нарушил установленные в отношении него судом ограничения, и что в 23 часа 00 минут 28.04.2019 года он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицает тот факт, что 28.04.2019 года он отсутствовал дома по месту своего жительства и он понимал, что за нарушение установленных судом ограничений и отсутствие в ночное время по месту своего жительства он будет привлечен к административной ответственности. Он понимал, что является поднадзорным лицом, не исполняет постановление суда и не выполняет все возложенные на него судом обязанности и ограничения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждена представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в должности <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории Щекинского района Тульской области, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Согласно решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, и определены следующие административные ограничения: запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрет выезжать за пределы <адрес>, обязательная явка два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Об установлении административного надзора и установленных ограничений ФИО2 знал. 29.05.2018 года копия решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поступила в ОМВД России <данные изъяты>, и в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После освобождения, ФИО2 25.06.2018 года прибыл в ОМВД России <данные изъяты>, был лично под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО2, были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. ФИО2 был под подпись предупрежден об административной ответственности в случае нарушения установленных ему по решению суда ограничений, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. ФИО2 сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Все административные ограничения, возложенные в отношении ФИО2 по решению суда, ему были разъяснены и понятны, он обязался их исполнять. 19.10.2018 года ФИО2 написал заявление, чтобы его проверяли по адресу: <адрес>, где он проживал до 09.03.2019 года. 09.03.2019 года в <данные изъяты> ФИО2 вновь написал заявление, с просьбой разрешить ему убыть на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где ФИО2, проживал до 14.06.2019 года. После чего, ФИО2 убыл на постоянное место жительство в <адрес>, о чем уведомил сотрудников административного надзора и написал заявление о смене места жительства. 10.02.2019 года ФИО2 в нарушение установленных судом ограничений в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему Энгельсским районным судом Саратовской области от 13.04.2018 года. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 06.03.2019 года в 22 часа 00 минут ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.04.2019 года также был выявлен факт нарушения ФИО2 ограничений административного надзора, а именно 28.04.2019 года в 23 часа 00 минут последний отсутствовал по месту жительства, указанном в деле об административном надзоре, так как в это время находился около дома <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, в связи с чем на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и постановлением <данные изъяты> от 13.05.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 72-76 );

показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 является ее сожителем, они проживали по адресу: <адрес>, а с апреля 2019 года, они проживали по адресу: <адрес>. ФИО2 официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками. С ФИО2 она проживает на протяжении 10-ти лет. Ранее ФИО2 неоднократно был судим, ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>, а также он был обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в <адрес>, а точнее по адресу: <адрес>, и его поставили на учет в ОМВД России <данные изъяты>, где 25.06.2018 года в отношении него было заведено дело административного надзора. 19.10.2018 года ФИО2 в ОМВД России <данные изъяты> было написано заявление, в котором последний указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, где он и проживал до 09.04.2019 года, после чего он проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту жительства в ночное время суток, иногда ночью приходили по два раза. ФИО2 злоупотреблял спиртным и неоднократно привлекался к административной ответственности, по какой причине, она пояснить не может, однако он говорил ей, что ему надоел постоянный контроль за ним со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.140-143);

показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын ФИО2, ранее неоднократно судимый. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы, он (ФИО2) прибыл в <адрес>, по адресу: <адрес>, где проживал с его сожительницей ФИО3 №2 ФИО2 поставили на учет в ОМВД России <данные изъяты>. Со слов ФИО2 ей известно, что по месту его жительства, по адресу: <адрес>, его неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время суток. 19.10.2019 года ФИО2 написал заявление в ОМВД России <данные изъяты>, в котором он указал, что будет проживать в <адрес>. После чего ФИО2 встал на учет в <данные изъяты>. В <адрес> ФИО2 проживал до 09.03.2019 года. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Почему ФИО2 нарушал административный надзор и установленные в отношении него ограничения, ей не известно, но она из дома его никогда не выгоняла, с ним не ругалась, а наоборот говорила ему, чтобы он перестал пить спиртное и находился дома (т.1 л.д. 133-139);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2019 года инспектора ГОАН ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 №1, согласно которого ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> состоит на учете в ОМВД России <данные изъяты> с 25.06.2018 года в качестве лица, в отношении которого 13.04.2018 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор, сроком на 8 лет. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 18.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.03.2019 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; 28.04.2019 года выявлен новый факт нарушения ФИО2 ограничений административного надзора, а именно: 28.04.2019 года в 23 часа 00 мин. ФИО2 отсутствовал по месту пребывания: <адрес>, чем также нарушил ограничение, установленное ему Энгельсским районным судом Саратовской области от 13.04.2018 года. Данное административное правонарушение сопряжено с совершением ФИО2 28.04.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.35);

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2018 года, вступившим в законную силу 24.04.2018 года, согласно которому в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д.38);

постановлением № от 18.02.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты>, вступившим в законную силу 01.03.2019 года, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л. д.40);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019 года, вынесенным мировым судьей участка №57 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г. Тулы, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.42-47);

постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2019 года, вынесенным заместителем начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по городу Туле, вступившим в законную силу 26.05.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 49 );

постановлением и протоколом выемки от 03.09.2019 года, в ходе которой у инспектора ГО и ОАН ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 №1 изъято: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2 (Том 1 л.д.77-78; 79-82); указанное дело административного надзора № признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу постановлением дознавателя от 03.09.2019 года и осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д.83-88;129);

копиями материалов дела административного надзора № в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 89-128).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, относительно обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данными ими в ходе производства дознания, а также с письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал совершения им преступления при установленных судом фактических обстоятельствах.

Показания указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке.

Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данные ими в ходе производства дознания, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами не установлено.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.01.2020 года, ФИО2 страдает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-165).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Несмотря на то, что по заключению экспертизы ФИО2 <данные изъяты>, основания для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – с 07.04.2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2, считать возвращенным свидетелю ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 18.04.2020 года.

Судья - подпись