Приговор № 1-480/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-480/2025

Дело № 1-480/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003285-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску <данные изъяты>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов 12 апреля 2025 года, в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников подразделения участковых уполномоченных полиции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, утвержденным начальником Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществлял исполнение своих должностных обязанностей на территории Курчатовского района г. Челябинска.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, утвержденным начальником ОУУП и ПДН Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, и в рамках приказа № 205 от 29 марта 2019 года МВД России «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» Потерпевший №1 осуществлял исполнение своих должностных обязанностей по приему и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 12 апреля 2025 года Потерпевший №1 по сообщению из дежурной части Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступившему около 06 часов 23 минут 12 апреля 2025 года от гражданки ФИО1 об имущественно-хозяйственном споре, прибыл в помещение развлекательного комплекса «Галактика развлечений», распложенного по адресу: <...>, где в указанный период времени находилась ФИО1

В указанный период времени в указанном месте ФИО1 вела себя агрессивно, высказывалась нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также своего должностного регламента (должностной инструкцией) Потерпевший №1 высказал ФИО1 законное требование прекратить нарушать общественный порядок, в связи с чем, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 12 апреля 2025 года у ФИО1, находящейся в помещение развлекательного комплекса «Галактика развлечений», распложенного по адресу: <...>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 12 апреля 2025 года в холле развлекательного комплекса «Галактика развлечений», распложенного по адресу: <...>, в грубой нецензурной форме отказалась предъявлять Потерпевший №1 документы, удостоверяющие ее личность, и одновременно с этим не менее 3 раз схватила своими руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 с силой потянув на себя, после чего целенаправленно не менее 2 раз толкнула двумя руками в область груди последнего, нанесла один удар правой рукой в голову, сбив с Потерпевший №1 форменный головной убор, повторно не менее 1 раза толкнула двумя руками в область груди потерпевшего, после чего нанесла еще один удар правой рукой в область лица потерпевшему Потерпевший №1, надавила своими пальцами на глаза потерпевшему, оцарапала своими руками его лицо, и нанесла один удар ногой в паховую область Потерпевший №1, после чего обеими руками толкнула Потерпевший №1, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись правой кистью и другими частями тела о тупую твердую поверхность пола.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину на правой кисти, рану (ссадину) лобной области головы.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч. 1 ст. 318 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 36), а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1.

<данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновной, её имущественное положение, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения преступлений в будущем.

Несмотря на то, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О и от 20 декабря 2018 года № 3399-О, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против порядка управления, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 принесла потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые он принял, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При этом из материалов уголовного дела не следуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии предпринятых ФИО1 мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате преступления, в совершении которого она обвиняется.

При этом сам по себе факт принесения извинений потерпевшему в связи с предъявленным ей обвинением, а также наличие в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, в том числе оказание благотворительной помощи МБУ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель», не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно-опасное деяние утратило опасность для общества и государства.

При указанных обстоятельствах с учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, направленного против порядка управления, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, р/с <***>, КБК 41741711603116019000140, УИН 41700000000012950941, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями событий от 12 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в холле РК «Галактика развлечений», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская