Постановление № 5-65/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-65/2025

Дело № 5-65/2025

64RS0022-01-2025-001416-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при помощнике судьи Сидоровой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут в <адрес>, был задержан ФИО3 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. При доставлении ФИО3 в ГУЗ СО «Марксовская РБ» законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в присутствие медицинских работников ответил категорическим отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав ФИО3, должностное лицо, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором указано времени и место совершения административного правонарушения, данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО1 ФИО2 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Считаю, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и общественную безопасность, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание ФИО3 следует назначить в виде административного штрафа. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) в доход государства.

Зачисление штрафа производить на счет УФК по Саратовской области (<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Марксовский городской суд.

Судья Г.Д. Арсланова