Приговор № 1-471/2022 от 16 декабря 2022 г. по делу № 1-471/2022

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 16 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1, несудимого;

защитника – адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы к этому оружию при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день августа 2021 года в неустановленном месте в лесу вблизи села Канаши Шадринского района Курганской области ФИО1 умышленно незаконно приобрёл два патрона, которые являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра и пригодны для производства выстрела, после чего умышленно незаконно хранил эти патроны по месту своего жительства по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., ... в период по 28 августа 2022 года включительно один патрон и по 29 августа 2022 года включительно второй патрон.

Кроме того, по тому же адресу, в период с неустановленного времени по 28 августа 2022 года включительно ФИО1 умышленно незаконно хранил пригодное для производства выстрелов ружьё модели «ЗК» 20 калибра, которое является огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным заводским способом и впоследствии переделанным путём отпиливания части ствола и части ложи (приклада), вследствие чего полностью утратившим своё первоначальное (охотничье) назначение.

Кроме того, 28 августа 2022 года около 22 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно незаконно носил это вышеуказанное ружьё и один из вышеуказанных патронов возле дома №1 по переулку Южному в селе Канаши Шадринского района, где они были изъяты у ФИО1 свидетелем Л.А.Н.., после чего 29 августа 2022 года все вышеуказанные патроны и ружьё были изъяты сотрудниками полиции.

Вышеописанные действия ФИО1 по хранению и ношению огнестрельного оружия, по приобретению, хранению и ношению боеприпасов являлись незаконными, поскольку они совершены им при отсутствии у него необходимого для них разрешения, предусмотренного законодательством РФ, а именно, необходимость получить разрешение предусмотрена следующими актами законодательства РФ: статьи 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии"; пункты 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814; пункт 15 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Незаконное приобретение огнестрельного оружия суд исключает из обвинения и из квалификации содеянного подсудимым, поскольку время совершения этого деяния не установлено и не указано в описании преступления в обвинении, указано лишь, что это произошло до 4 марта 2006 года, то есть до даты, которая лежит за пределами срока давности уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Рассмотрение дела в общем порядке для этих выводов суда не требуется, поскольку все выводы следуют из самого описания преступного деяния в обвинении. Таким же образом, основываясь на описании преступления, суд уточняет в обвинении даты, до которых ФИО1 хранил оружие и боеприпасы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на общественную безопасность, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением средней тяжести.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с семьёй, работает, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте как владелец огнестрельного охотничьего оружия (л.д. ...). По месту работы характеризуется только положительно (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах ФИО1 не состоит (л.д. ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт и учитывает следующие:

- полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном;

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что ФИО1 ещё до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил полиции о своих преступных действиях, что было оформлено в виде объяснений (л.д. ...), а затем в ходе предварительного расследования он заявил о явке с повинной (л.д. ...) и дал показания о совершённом им преступлении, сообщив таким образом правоохранительным органам сведения, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению, совершение им преступных действий было обусловлено опьянением.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: ружьё и два стреляных патрона следует передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Шадринского района (Шадринского муниципального округа) Курганской области, включая в эту территорию и город Шадринск;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое по настоящему делу ружьё модели «ЗК» 20 калибра и два стреляных патрона передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.