Приговор № 1-522/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-522/2024

Дело № 1-522/2024 УИД 74RS0003-01-2024-002518-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 марта 2024 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 11 часов 35 минут 22 марта 2024 года, находясь около дома 25 "А" по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,6 г, что составляет значительный размер, которое сокрыл в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Около 11 часов 35 минут 22 марта 2024 года у дома 25 "А" по улице Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: дом 43 по улице Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 04 минут 22 марта 2024 года, у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 22 марта 2024 года и заключению эксперта № от 28 марта 2024 года содержит – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,6 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин отнесены к наркотическим средствам.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», значительным размером каждого из наркотических средств – диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина является масса свыше 0,5 г, крупным размером – свыше 2,5 г.

Таким образом, количество вещества, содержащего наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,60 г, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Мынова Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место регистрации и жительства, которые совпадают, где характеризуется положительно, имеет среднее образование, одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоит, в настоящее время не трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра, проходил военную службу по контракту <данные изъяты>

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, участвовал в осмотре места происшествия, осмотре телефона, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери, отягощенные наличием хронических заболеваний, оказание подсудимым материальной помощи и помощи по быту своей матери, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше смягчающие обстоятельства и сведения о личности подсудимого, в том числе сведения о его состоянии здоровья, семейном и материальном положении.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857424010450007459.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, буккальным эпителием ФИО1, помещенные в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 05 апреля 2024 года), - уничтожить;

сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета (имей:№/№), возращенный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности.

Судьбу вещественного доказательства: вещества, упакованного в сейф-пакет №, содержащего наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,52 г, помещенного в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 05 апреля 2024 года), разрешить при принятии процессуального решения по выделенному уголовному делу (КУСП № от 22 марта 2024 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Дронова