Приговор № 1-123/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> городе <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО13. находился рядом с участком местности № по <адрес><данные изъяты>" в городе <адрес> где, действуя умышленно, с использованием ключа и домкрата, <данные изъяты> похитил, сняв с принадлежащего ФИО6 тут же находящегося автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № четыре колеса в сборе (четыре диска марки <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рублей за штуку с шинами марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку), причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные колеса ФИО1 ФИО16. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО17. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается.

Последствия и характер заявленного им ходатайства разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 ФИО14 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим его ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 ФИО21. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО20. относится к категории лиц совершивших преступление впервые, в целом характеризуется удовлетворительно.

В период отбытия лишения свободы он явился с повинной.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-раскаяние виновного в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств), характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 ФИО19. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО18. предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому такое наказание замене принудительными работами не подлежит.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности виновного, суд считает правильным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 ФИО22. лишения свободы судом не установлены.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок лишения свободы следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре колеса в сборе считать возвращенными ФИО6

ФИО1 ФИО23 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО25. наказание в виде лишения свободы сроком - 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 ФИО26. наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную ФИО1 ФИО27. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: четыре колеса в сборе считать возвращенными ФИО6

Освободить ФИО1 ФИО28 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман