Приговор № 1-113/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 18 июля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Семенова К.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, инвалида I группы, невоеннообязанной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226, ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( продлен на 4 месяца);

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Оханского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ ( с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживая в комнате № <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, являясь инвалидом по общему заболеванию, получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для лечения лекарственный препарат «Трамадол», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество -трамадол, который выписывался ей для лечения врачами ГБУЗ ПК «<адрес>» и в дальнейшем хранился по указанному выше адресу и использовался ФИО1 в лечебных целях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно сбыла ФИО3 ампулу лекарственного препарата «Трамадол» с прозрачной жидкостью, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) -транс-2- ((диметиламино) метил)-1-(мметоксифенил) ииклогексанол) сильнодействующее вещество, и масса его составила 1, 025г. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, находящегося в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная им у ФИО1 ампула с прозрачной жидкостью объемом 2 мл. и надписью «Трамадол».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О6 утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «трамадол» является сильнодействующим веществом.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.Защитник Демидова Е.Г. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Семенов К.В. полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимой удовлетворить.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом I группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, однако с учетом обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом личности ФИО1, положений ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, положений ч.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с наличием у нее тяжелых болезней, препятствующих отбыванию наказания.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании медицинских документов, представленных в суд, подсудимая ФИО1 имеет онкологическое заболевание С 22.9, а также заболевание в виде церроза печени в активной стадии, которые входят в Перечень заболеваний приложения №1, утвержденного приказом МЗ РФ и МЮ РФ от 09.08.2001г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (п. 2.2, п. 5.5.1), и в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 81 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья