Приговор № 1-113/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело № 1-113/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 07 ноября 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 023833 от 06.11.2018 года,

при секретаре Байчоровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Малокара -

чаевского района, Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего в КЧР, <адрес> не работающего, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>-3, <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 34,26 граммов.

После чего, ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, и взяв полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством в правую руку, незаконно храня при себе наркотическое средство, направился в сторону <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшест- вия, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>-3, <адрес> КЧР у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 34,26 граммов.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совер -

шении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановле -

нии приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами :

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительно-

го происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в полимерном

пакете черного цвета. Также, были изъяты смывы на марлевые тампоны. При про-

ведении осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 150 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>-3, <адрес> КЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 30 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта( л.д. 7-20),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), постоянной массой 34,26 граммов (л.д. 33-38),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого на поверхности марлевых тампонов со смывами справой и левой рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено (л.д.43-47),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 34,01 грамм; полимерный пакет черного цвета, изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; 2). Три бумажных конверта, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54),

показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по <адрес>-3 <адрес>, Малокара-чаевского района, ФИО1 собрал для личного употребления, без цели сбыта части дикорастущей конопли в имевшийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Затем, в ходе осмотра места происшествия, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, он показал участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил их в имевшийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. ( л.д.80-85 ),

показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 при проведении оперативно-профилактических мероприятий, на территории <адрес> был замечен ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия, из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительно

го происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку ( л.д. 59-62 ),

показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 10 минут, примерно до 19 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил на окраине <адрес>,при проведении осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения ( л.д. 63-65 ),

показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 10 минут, примерно до 19 часов 30 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, при проведении осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором, котором содержалось вещество растительного происхождения (л.д.66-68).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста-точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, имеет постоянный доход, ранее не судим.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание - штраф.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 34,01 граммов, изъятое у ФИО1, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упако-

ванное в прозрачный полимерный канцелярский файл, полимерный пакет черного цвета, изъятый у ФИО1, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный канцелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащееся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-

ления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - 40№ в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91701000, КБК - 18№.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 34,01 граммов, изъятое у ФИО1, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный канцелярский файл, полимерный пакет черного цвета, изъятый у ФИО1, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, упакованный в прозрачный полимерный канцелярский файл, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащееся в трех бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный канцелярский файл, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий