Приговор № 1-192/2023 1-6/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-192/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001774-75

№ 1-6/2024 (1-192/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сабировой И.Р., Моисеенковой Т.М.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работавшего представителем в АО «Альфа Банк», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, незамужней, работавшей представителем в АО «Альфа Банк», проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б. и Л., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б. и Л. в мае 2023 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение единого преступного умысла, Б. и Л., достоверно зная, что растения конопля являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, из которых получают такие наркотические средства, как марихуана, в мае 2023 года, посредством анонимной доставки «СДЭК», приобрели не менее одного семени для выращивания наркотикосодержащего растения конопли. Далее, в квартире по месту жительства Л., по адресу: <адрес>, Б. и Л., совместно осуществляя систематический уход и создавая благоприятные условия для произрастания, вырастили из этого семени до стадии созревания один куст наркотикосодержащего растения конопли. В период с 09 часов 30 июля 2023 года до 18 часов 31 июля 2023 года, Б. и Л. произвели сбор, измельчение и высушивание частей указанного растения конопли, тем самым изготовив наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой не менее 39,3 гр (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115? С), что является значительным размером, которое незаконно хранили с целью сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Б. и Л., в той же квартире, используя электронные весы, фасовали полученное из растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пакеты. С целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, используя принадлежащий Л. мобильный телефон «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №07 и принадлежащий Б. мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, посредством установленного в них интернет-мессенджера «Telegram» приискивали потребителей наркотических средств.

Тем самым Б. и Л. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако указанное преступление они до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 31 июля 2023 года в четвертом подъезде дома №3А по Фабричному проезду г.Ивантеевки г.о.Пушкинский Московской области были задержаны сотрудниками полиции: Л. – в 18 часов 40 минут Б. – в 20 часов 30 минут.

Они же, Б. и Л., совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Б. и Л. в мае 2023 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

31 июля 2023 года в 17 часов 23 минуты, Б., действуя по предварительному сговору с Л., с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, посредством интернет-мессенджера «Telegram» договорился с С., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о сбыте ей наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), массой около 2 гр. за <***> рублей, которые С. по указанию Б. перевела на счет его банковской карты «СберБанк». Б., используя свой мобильный телефон, посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщил об этом Л.

Л., действуя по предварительному сговору с Б., с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ей роли, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № посредством интернет-мессенджера «Telegram», договорилась с С., что передаст наркотическое средство у себя в квартире. После этого примерно в 18 часов 39 минут, находясь у себя дома в <адрес>, Л. незаконно сбыла путем передачи из рук в руки С., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 1,69 г (в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Л. виновной себя признала частично, в содеянном раскаялась и показала, что употребляет наркотическое средство марихуану с 18 лет. Куст конопли в своей квартире она выращивала сама, для личного употребления, Б. в этом не участвовал. Умысла на сбыт марихуаны у нее не было. Раза два она срезала с этого куста по несколько листьев, высушивала их и употребляла сама. 30 июля 2023 года днем она и Б. вместе состригли куст конопли и измельчили полученную массу; высушивала она сама, Б. в это время занимался своими делами. 31 июля 2023 года днем она находилась дома. На своем ноутбуке в установленном там профиле Б. она увидела переписку Б. с их общим знакомым С.. С. просил у Б. марихуану. Поскольку Б. не было дома, она со своего аккаунта сама написала С. и спросила, что он хочет. С. сказал, что ему нужна марихуана. Она сказала, что даст ему марихуану, чтобы тот приходил к ней домой, сообщила ему свой этаж и номер квартиры. Она видела в переписке Б. с С. сообщения об оплате, но не может сейчас точно сказать, получил ли Б. деньги за этот наркотик. Около 18 часов в дверь постучали, она открыла, там стояла С. – девушка С.. Она спросила, что ей нужно. С. ответила, что они списывались, что ей нужна марихуана. Она (Л.) сказала, что списывалась не с ней, а с С.. Но в этот момент С. вырвала у нее из рук пакетик с марихуаной, который она (Л.) держала в руках, покашляла, и сразу же подбежали оперативные сотрудники, которые сообщили, что она (Л.) задержана за сбыт наркотических средств. Все это происходило на пороге ее квартиры. После этого сотрудники полиции потребовали у нее паспорт, отобрали телефон, осмотрели ее квартиру, после чего два оперативника остались в подъезде ждать Б., а ее и ФИО3 отвезли в отдел полиции. На следующий день после задержания, в ходе обыска она добровольно выдала сотрудникам полиции имевшуюся у нее марихуану – измельченный куст конопли, а также весы, которые она использовала для расфасовки марихуаны, но не с целью сбыта, а для собственного употребления – так удобнее было использовать наркотик и рассчитывать дозу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. виновным себя признал частично и показал, что состоит в близких отношениях с Л.. Постоянно в ее квартире не проживал, но приезжал к ней 2-3 раза в неделю, летом чаще. Он употребляет наркотическое средство марихуану примерно в течение полутора лет. Куст растения конопли в квартире Л. выращивала она сама, он в этом не участвовал. 30 июля 2023 года он и Л. вместе приехали к ней домой. Он предложил Л. срезать куст конопли. Вместе они его срезали, измельчали. В процессе этого они делали фото, записывали видео, но не для рекламы, а ради шутки. 31 июля 2023 утром он поехал в Альфа Банк, он устроился туда на работу и проходил обучение. После учебы планировал опять приехать к Л.. Когда был на учебе, ему написал его знакомый С., что хочет приобрести у него марихуану. У них в это время были проблемы с деньгами, нужно было платить за кредит, поэтому он согласился продать ему марихуану – 2 грамма за <***> рублей, написал, чтобы деньги тот перевел ему на карту. Марихуану ему должна была передать Л., которая в это время находилась дома. Днем ему поступил денежный перевод на сумму <***> рублей от С. – девушки С.. Он понял, что это деньги за наркотик. Закончив учебу, он приехал к Л. в г. Ивантеевку, поднялся на 3 этаж, но там в подъезде его задержали сотрудники полиции. Когда его везли в отдел полиции, сотрудники полиции сообщили ему, что Л. задержана и уже находится там.

Вина подсудимых Б. и Л. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 31 июля 2023 в отдел наркоконтроля УМВД России «Пушкинское» поступила информация от гражданки С. о том, что молодые люди В. и Артём занимаются незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». С. изъявила желание оказать содействие и написала соответствующее заявление, указав, что готова добровольно принять участие в качестве «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» и предоставить собственные денежные средства, в размере <***> рублей. Оперативником С. с участием понятых женского пола был проведен личный досмотр С., в ходе которого у С. обнаружен ее мобильный телефон, ничего запрещенного обнаружено не было. Потом оперуполномоченный С. с участием С. и в присутствии тех же понятых досмотрел автомобиль ВАЗ 2112 г.р.з. №, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в своем телефоне С. договорилась с А. о приобретении у него марихуаны за <***> рублей; они договорились, что деньги она переведет на карту А., а марихуану ей ей отдаст Вика у себя дома по адресу: <...>. Примерно в 18 часов С., находясь в ранее досмотренном автомобиле, через приложение «Сбербанк», установленное в её телефоне, перевела Артёму на карту по номеру его телефона деньги <***> рублей за приобретение наркотического средства. После этого вместе с С., понятыми и другими сотрудниками полиции поехали к дому В. по адресу: <...>. Прибыв к дому, зашли в подъезд: С. и сотрудники С. и П. поднялись на лифте на этаж, где расположена квартира В., а он и С. остались на площадке между этажами. Через некоторое время С. спустилась к ним и сообщила, что передача наркотического средства состоялась. С. проводил К. в автомобиль, а он поднялся на третий этаж, где находились С., П. и задержанная девушка, которой оказалась Л.. Оперуполномоченные С. и П. остались на площадке 3 этажа ожидать, когда домой вернутся Артём, а он сопроводил Л. к машине. Там узнал, что С. в присутствии понятых уже выдала добровольно сотрудникам пакет с марихуаной, который ей передала Л. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Потом в присутствии тех же понятых, был снова проведен досмотр того же автомобиля, в нем ничего постороннего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. После этого они все проследовали в отдел полиции. Там сотрудником С. был произведен личный досмотр Л., в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. В тот же день примерно в 20 часов 30 минут, оперуполномоченные С. и П. в подъезде дома №3А по Фабричному проезду г.Ивантеевки задержали Б. Артёма С. и доставили в отдел наркоконтроля. Там в присутствии понятых был произведен личный досмотр Б., в ходе которого у него изъят мобильный телефон, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетели С. и С. дали в судебном заседании дали аналогичные показания, при этом С. пояснил, что поднявшись на лифте, С. пошла к двери квартиры Л., а он и П. остались ждать в лифте. Согласно договоренности с С., та после передачи ей наркотического средства должна была покашлять, что для них означало, что передача состоялась. Когда С. покашляла, он с П. подошли и задержали Л. прямо на пороге ее квартиры.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 31 июля 2023 года она приехала в отдел полиции в г.Пушкино, рассказала, что её знакомые А. и Вика занимаются распространением наркотического средства марихуана. Сама она у них наркотики ранее не покупала, а покупал ее парень (С.). А. и Вику она знала примерно полтора года, знала, что они проживали вместе. Она сама решила оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя, о чем написала соответствующее заявление. Сама предложила использовать ее собственные деньги для покупки марихуаны. Перед проведением контрольной закупки её досмотрели, проверили карманы, у нее при себе был мобильный телефон, ничего запрещенного не было. В присутствии сотрудников полиции она написала А. в мессенджере «Телеграм», что хочет купить у него наркотическое средство. Договорились, что он продаст 2 грамма за 1 600 рублей. А. написал, что его дома нет, и наркотическое средство ей отдаст Вика. Она перечислила А. на карту по его номеру телефона <***> рублей, потом Л. в переписке написала ей свой адрес. Она сначала предложила Л. встретиться около магазина «Пятерочка», но та не согласилась и сказала прийти к ней домой. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они приехали к дому, где проживали Вика и А.. С двумя сотрудниками она поднялась на этаж В., она подошла к ее квартире, а сотрудники остались ждать в лифте. Они договорились, что она покашляет, подаст условный сигнал, что передача состоялась. После того, как В. передала ей наркотическое вещество марихуану в прозрачном зип-пакете, она покашляла, и сотрудники полиции задержали В.. После этого с одним из сотрудников она спустилась на улицу к машине. В машине под видеосъемку она выдала наркотическое средство сотруднице полиции. Этот зип-пакет с марихуаной сотрудники полиции упаковали в конверт и заклеили. Потом В. спустилась на улицу вместе с сотрудниками полиции, и все поехали в отделение.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 31 июля 2023 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где она работает обратилась С. и сообщила, что в г.Ивантеевке девушка по имени В. и парень по имени Артём распространяют наркотическое средство марихуану. С. было предложенно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, она добровольно согласилась и сказала, что может предоставить собственные деньги, чтобы приобрести наркотическое средство у В. и А. написала соответствующее заявление. Она (С.) в присутствии понятых произвела личный досмотр С., в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого С. с другими сотрудниками прошла к автомобилю, был произведен досмотр автомобиля. Через приложение «Телеграм» С. написала А. и В., что хочет приобрести у них наркотическое средство марихуану. Кому именно написала С., она точно не помнит. Они договорились о встрече по месту их жительства в г.Ивантеевке на Фабричном проезде, где В. передаст ей наркотическое средство. Деньги за это наркотическое средство С. перевела А.. После того, как приехали на адрес, сотрудники полиции вместе с С. пошли к В., а она с сотрудницей С. и понятыми осталась в машине. Через некоторое время С. привел ФИО3 обратно к машине, С. добровольно выдала полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую она приобрела у В. и А.. Был составлен протокол, наркотическое средство было упаковано, заверено подписями. Потом сотрудники полиции привели Л.. После этого вместе с сотрудницей С. и двумя понятными она на своем автомобиле уехала в отдел полиции. Л. и ФИО3 сотрудники отвезли в отдел на другой машине. Уже в отделе она производила личный досмотр В.. В ходе досмотра у Л. в кармане был обнаружен мобильный телефон.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Пушкинское». 31 июля 2023 года проводилось ОРМ «проверочная закупка», по результатам которого С., добровольно выдала сотруднику С. пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую та приобрела у Артёма и В. за <***> рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольная выдача происходила в автомобиле, в присутствии двух понятых, а она производила видеосъемку. Пакет с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. С. был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, заявления, замечания не поступали. После этого все проследовали в отдел полиции, где С. с ее участием и в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр задержанной Л.. Она осуществляла видеосъемку. В ходе личного досмотра у Л. был обнаружен и изъят мобильный телефон, а так же отобраны смывы с обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Согласно протоколу личного досмотра С. перед проведения ОРМ «проверочная закупка» (Том 1 л.д.14), у нее обнаружен мобильный телефон, ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно протоколу личного досмотра С. после проведения ОРМ «проверочная закупка» (Том 1 л.д.16) С. добровольно выдала полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что это марихуана, которую она приобрела у Л. и Б. в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетели С. и С., кроме того, показали в судебном заседании, что 01.08.2023 по поручению следователя, в квартире Л. по адресу: <адрес> был произведен обыск. Обыск производился в присутствии Л. и ее защитника. Обыск проводил С., С. присутствовал. Для проведения обыска были приглашены понятые, проживающие в том же подъезде. В ходе проведения обыска на компьютерном столе были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества, а также на балконе в тазу обнаружено вещество растительного происхождения. Весы и вещество растительного происхождения, были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту обыска был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в августе 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в проведении обыска в квартире, расположенной в том же доме, где он проживает, по адресу: <адрес>. Когда пришли в эту квартиру, там на диване сидела девушка, это была Л.. Потом пришел еще один понятой – сосед по лестничной площадке. Кто еще присутствовал, сколько всего человек было в квартире, он уже не помнит. Был ли среди них адвокат, он не знает. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен обыск в данной квартире, разъяснил права. В ходе обыска квартиры девушка сама показала на балконе какие-то зеленые растения, они были то ли в корзине, то ли в тряпке, на столике. В комнате были обнаружены электронные весы. Все это было изъято и упаковано в бумажные конверты, заверены подписями всех участвующих лиц. Там же на месте сразу был составлен протокол, в котором все расписались. Девушка по поводу проведения обыска никаких заявлений и возражений не высказывала.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель С.

Согласно протоколу обыска (том 1 л.д.71-72), 01 августа 2023 года в квартире по адресу: <адрес><адрес>, в присутствии проживающей там Л. было обнаружено и изъято: электронные весы с наслоением вещества и вещество растительного происхождения.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 887 от 10.08.2023 г. (Том 1 л.д.150-153), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное С., является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); его масса в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 1,69 гр.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 01.08.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); его масса в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет – 39,3 гр.

В составе наслоения вещества массой 0,02 гр, находящегося на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 01.08.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое могло входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Согласно протоколу личного досмотра Л. (Том 1 л.д. 20), у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой абонентский №

Согласно протоколу личного досмотра Б. (Том 1 л.д. 21), у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой абонентский номер №

Согласно протоколу осмотра предметов (мобильных телефонов, квитанции и скриншотов переписки), были осмотрены скриншоты переписки С. с контактом по имени «Тема Тема» (находящемся в пользовании Б.) и с абонентским номером +№ (находящимся в пользовании Л.), в приложении «Telegram», из которой следует, что С. обратилась к Б. с просьбой продать ей марихуану, Б. сообщил о готовности продать 2 гр за <***> рублей, пояснив, что деньги она должна перевести ему на карту, а марихуану ей отдаст Л.; осмотрена квитанция Сбербанка, из которой следует, что 31.07.2023 в 18:04:31 произведен онлайн перевод в сумме <***> рублей от А. К. (С.) по номеру телефона №, получатель Артём С. Б. (Б.).

В ходе осмотра мобильного телефона Л. в разделе «Галерея» обнаружено большое количество фотографий с растением внешне схожим с растением конопля от 2022 года, а также от 2023 года, кроме этого имеются фото с весами, на которых находится пакет с кристаллообразным веществом. При осмотре приложения «Telegram» в разделе «чат» имеется переписка с контактом «Руся Ива» (номер абонентского устройства отсутствует), которая содержат сообщения, свидетельствующие о состоявшейся договоренности о приобретении наркотического средства, об оплате и месте передачи, и которая аналогична скриншотам переписки, предоставленной С. Также в приложении «Telegram» имеется переписка с контактом «Мой Жирафик» с абонентским номером №, находящемся в пользовании Б. В переписке имеются фотографии с участками местности и координатами, а также видеозапись, на которой Л. говорит: «В принципе скоро можете делать, в принципе уже можете делать пред заказ», затем переводит камеру на Б., который сидит с тазом в руках, в тазу находится вещество растительного происхождения, рядом с ним находится две тарелки с веществом растительного происхождения. Б. с использованием ненормативной лексики поясняет, что он замучился это резать, и что там 200 грамм. После этого Л., показывая тарелку с веществом растительного происхождения, говорит: «На данный момент здесь 200 грамм, но это еще все уменьшится, будет меньше. Здесь план». Затем Б., показывая таз с в веществом растительного происхождения, говорит, что тут его еще много. Обнаружен видео, где Л. показывает пластиковый контейнер, в котором находятся пакеты с веществом растительного происхождения внутри каждого. При дальнейшем осмотре переписки в приложении «Telegram» обнаружена группа «Дача» в которой 4 участника: Б., Л., контакт ФИО5 (абонентский номер №) и Evgen (абонентский номер отсутствует только имя пользователя @Ash_Lord). При просмотре переписки данной группы, обнаружены сообщения о приобретении удобрения, кейсов, ламп, фильтров, семян, гидропленки для выращивания зелени, цене за 1 грамм – 1799 рублей.

При осмотре мобильного телефона Б. в разделе «Галерея» обнаружено большое количество фотографий с растением внешне схожим с растением конопля, весы с веществом растительного происхождения. Обнаружено видео, где Б. показывает, как удобнее употреблять наркотическое средство при помощи бутылки. При осмотре приложения «Telegram» в разделе «чат» имеется переписка с контактом «Руся тг» (номер абонента отсутствует); сообщения из этой переписки свидетельствуют о состоявшейся договоренности о приобретении наркотического средства, об оплате и месте передачи, и соответствуют скриншотам переписки, предоставленной С. В приложении «Telegram» имеется переписка с контактом «МОЯШКИНА» с абонентским номером № (находящимся в пользовании Л.) в переписке имеются фотографии с участками местности и координатами, а также видеозаписи, аналогичные записям, обнаруженным в телефоне Л. Также обнаружена группа «Дача» в которой 4 участника: Б., Л., контакт ФИО5 (абонентский номер № 52) и Evgen (абонентский номер отсутствует только имя пользователя @Ash_Lord). При просмотре переписки данной группы, в ней идет переписка о приобретении удобрения, кейсов, ламп, фильтров, семян, гидропленки для выращивания зелени, цене за 1 грамм – 1799 рублей. Кроме этого обнаружена переписка «Избранное» о покупке семян, которые не взошли. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружен денежный перевод на сумму <***> рублей от А. К. (С.) 31 июля 2023 года. (Том 1 л.д. 198-259)

Вина подсудимых Б. и Л. подтверждается также материалами ОРМ «Проверочная закупка»: постановлением о предоставлении результатов ОРД (том 1 л.д.56-8), рапортами сотрудников полиции (том 1 л.д.10,13), заявлением С. (том 1 л.д.9), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.11-12), протоколами досмотра автомобиля до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.15,19), актом о проведении проверочной закупки (том 1 л.д.23), справкой об исследовании вещества, выданного С. (том 1 л.д.18) и другими материалами дела.

Кроме того, сами подсудимые Б. и Л. в начале предварительного следствия, при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии своих защитников, полностью признали свою вину и дали показания о том, что они вместе проживали в квартире Л. по указанному выше адресу в г.Ивантеевке. Оба они употребляли наркотическое средство марихуану. Ранее приобретали наркотическое средство через интернет сайты путем закладок. Потом поняли, что это дорого, и решили купить на сайте «Семяныч» семена растения конопли. Примерно 1 мая 2023 года заказали по анонимной доставке «СДЭК», через три дня получили и посадили одно семя конопли у Л. дома. Ухаживали за ним (поливали и удобряли). Пропорции для удобрения Б. прочитал на упаковке и сообщил Л., она разводила удобрения и поливала. Пока куст рос, они несколько раз обрезали листья, первую часть они скурили, вторую часть немного продали своим знакомым (не более 5 грамм) стоимостью 2 грамма 1400 рублей, остальное употребляли сами. 30 июля 2023 они вдвоем срезали куст и высушили часть растения, она расфасовала по пакетам, а часть куста – стебель, корни и остатки выкинули. Наркотик они решили употреблять сами, а часть по возможности продать среди знакомых. Они выращивали коноплю первый раз.

По факту сбыта наркотического средства 31 июля 2023 года Б. показал, что в тот день, находясь на учебе, получил сообщение в телеграмм-мессенджере от своей знакомой по имени А. (С.), но он сначала думал, что это ее парень С. (С.), так как тот ранее ему что-то написал с этого номера телефона. Они договорились, что он продаст ей наркотик 2 грамма за <***> рублей, написал, чтобы деньги перевела ему на карту Сбербанк, привязанную к его номеру телефона, а наркотик ей отдаст Л.. Получив деньги, он сообщил об этом Л., чтобы та списалась и отдала наркотическое средство. После этого через несколько часов, примерно в 20 часов 30 минут, он приехал домой по адресу, где проживал с Л., и когда вышел из лифта на 3 этаже в подъезде его задержали сотрудники полиции.

Л. по данному факту показала, что 31.07.2023 ей в телеграмм мессенджере Б. написал, что ему написал их общий знакомый С. (С.), попросил марихуану и перевел за нее деньги А. на карту. А. ей написал, чтобы она отдала наркотик. Она списалась, как она думала, с С., узнала сколько ему нужно и когда придет, а также написала, чтобы приходил к ней домой. Через некоторое время примерно в 18 часов 39 минут пришла А. (девушка С.), они встретились в подъезде на лестничной клетке, и она передала А. наркотическое средство. При этом спросила, с кем же она переписывалась, и в этот момент к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали ее. После этого они вместе с сотрудниками проследовали в отдел полиции.

Впоследствии Б. и Л. изменили свои показания, не приведя тому убедительных мотивов. Их доводы о том, что они дали в отношении себя неправильные показания из-за того, что на них было оказано давление со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, надуманными с целью смягчения наказания за содеянное. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции ни Л., ни Б. не обращались. Как пояснили сами подсудимые, при рассмотрении в суде вопроса об избрании им меры пресечения о неправомерных действиях сотрудников полиции они также не заявляли, напротив, поясняли, что признают свою вину и готовы оказывать содействие следствию. Кроме того, показания первоначальные показания Б. и Л. объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств судом не установлено.

Доводы Л. о том, что в ходе обыска она добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, суд находит несостоятельными, поскольку выдача наркотических средств при проведении обыска не может быть расценена как добровольная выдача. Добровольная выдача может иметь место только в том случае, когда у лица есть реальная возможность их дальнейшего хранения. Поскольку Л. была задержана, и к ней в квартиру пришли с обыском, то такой возможности дальнейшего хранения наркотических средств у нее не имелось.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Б. и Л. полностью установленной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Б. и Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, их положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Б. и Л. совершили преступления впервые, раскаялись в содеянном, сразу после задержания активно способствовали расследованию преступления: дали подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения этих преступлений, добровольно сообщили пароли от своих мобильных телефонов, Л. в ходе обыска сама показала хранившееся у нее в квартире наркотическое средство; Б. и Л. страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, суд считает необходимым назначить Б. и Л. за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая, что Б. и Л. активно способствовали расследованию преступления, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает размер наркотического средства, явившегося предметом данного преступления, размер этот не является значительным, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что в данном случае суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить Б. и Л. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. и Л. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок четыре года;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок четыре года;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца – каждому;

- назначить отбывание наказания Б. – в исправительной колонии

СТРОГОГО режима, Л. – в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Б. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру пресечения Л. – домашний арест – изменить на содержание под стражей; взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Б. и Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Б. время содержания под стражей со дня его задержания 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Л.:

- время содержания под стражей со дня ее задержания 01 августа 2023 года по 24 августа 2023 года включительно и с 08 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 25 августа 2023 года по 07 февраля 2024 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану); смывы с ладоней рук Л.; смывы с ладоней рук Б.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Б.; электронные весы – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «iPhone 11», изъятые у Б. и Л. – конфисковать в доход государства;

- сим-карты из мобильных телефонов, изъятых у Б. и Л. – уничтожить;

- скриншоты переписки С. с Л. и Б. на 4-х листах; квитанцию о переводе денежных средств; выписку о движении денежных средств по карте Б.; диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Л.Егорова