Приговор № 1-712/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

Уголовное дело ...

УИД 04RS0...-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лебедева С.В., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16.06.2020 в период времени 15 часов до 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, <данные изъяты>, после чего, находясь там же в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на вышеуказанное состояние составила 0,2408 г и <данные изъяты>, увеличив массу указанного вещества до массы 3,01 г, которое в высушенном состоянии составляет 2,709 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 17.06.2020 около 21 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Кафе Ина», расположенной в <адрес>, за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства, по которому вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д.66-69), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 непогашенных судимостей не имеет (л.д. 70-73), ответ ГАУЗ «РПНД», согласно которому подсудимый не стоит на учете у психиатра(л.д. 103), ответ <данные изъяты> (л.д.104,105), сведения ГБУЗ РКПТД о том, что на диспансерном учете не состоит (л.д. 107), ответ ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД» о том, что на диспансерном учете не состоит (л.д. 109), ответ ГБУЗ «РКВД» о том, что на диспансерном учете не состоит (л.д. 110), сведения Военного комиссара Республики Бурятия о том, что ФИО1 не состоит на воинском учете, *** снят с воинского учета в связи <данные изъяты> (л.д. 119), копия военного билета (л.д. 120-127), копия свидетельства о рождении ФИО5 *** г.р. (л.д. 128), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 130).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении сожительницы, малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 14775 рублей, в судебном заседании – 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 2,41г, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида наказания меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 2,41 г, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева