Приговор № 1-41/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

64RS0022-01-2020-000232-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.04.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Дмитриева И.В.

защитника Штода Т.Г., представившей удостоверение №2155 и ордер №191 от 15.04.2020 года

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донченко ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19.09.2018 года приговором Кавказского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06.06.2019 года (вступившим в законную силу 17.06.2019 года) отменено условное осуждение по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 года со снятием судимости.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО5 в сумме 6500 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО5, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО5 в заблуждение и уговорила передать 6500 рублей. После этого, ФИО5 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 6500 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО6 в сумме 10000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО6, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО6 в заблуждение и уговорила передать 10000 рублей. После этого, ФИО6 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 10000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО7 в сумме 18000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО7, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО7 в заблуждение и уговорила передать 18000 рублей. После этого, ФИО7 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 18000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО8 в сумме 5000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО8, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО8 в заблуждение и уговорила передать 5000 рублей. После этого, ФИО8 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО9 в сумме 4000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО9, стала просить у последнего денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, и в качестве залога оставила ФИО9 браслет, представляющий собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет данный браслет при возвращении ФИО9 4000 рублей. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО9 в заблуждение и уговорила передать 4000 рублей. После этого, ФИО9 не ведавший об истинных преступных намерениях ФИО2, передал последней денежные средства в сумме 4000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО10 в сумме 10000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за сотрудницу детского сада, стала просить у ФИО10 денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО10 в заблуждение и уговорила передать 10000 рублей. После этого, ФИО10 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 10000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО11 в сумме 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО11, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, и в качестве залога оставила ФИО11 цепочку, представляющую собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет данную цепочку при возвращении ФИО11 5000 рублей. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО11 в заблуждение и уговорила передать 5000 рублей. После этого, ФИО11 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО12 в сумме 58000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО12, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели в размере 10000 рублей, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, при этом увидев у ФИО12 наличные денежные средства в сумме 58000 рублей, продолжила свои преступные действия, и стала уговаривать ФИО12 о передаче всех имеющихся у нее денежных средств, и в качестве залога оставила ФИО12 кольцо, представляющее собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет данное кольцо при возвращении ФИО12 денежных средств, а также написала расписку о займе денежных средств. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО12 в заблуждение и уговорила передать 58000 рублей. После этого, ФИО12 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 58000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 58000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО13 в сумме 40000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ул.<адрес><адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО13, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, и в качестве залога оставила ФИО13 серьги, представляющие собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет данные серьги при возвращении ФИО13 40000 рублей. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО13 в заблуждение и уговорила передать 40000 рублей. После этого, ФИО13 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 40000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО14 в сумме 45000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ул.5-я линия <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО14, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, и в качестве залога оставила ФИО14 серьги, представляющие собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет данные серьги при возвращении ФИО14 денежных средств, а также написала расписку о займе денежных средств. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО14 в заблуждение и уговорила передать 45000 рублей. После этого, ФИО14 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 45000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО15 в сумме 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО15, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО15 в заблуждение и уговорила передать 5000 рублей. После этого, ФИО15 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО15 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО16 в сумме 15000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО16, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО16 в заблуждение и уговорила передать 15000 рублей. После этого, ФИО16 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 15000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО17 в сумме 5000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства ФИО17 проживающей по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО17, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО17 в заблуждение и уговорила передать 5000 рублей. После этого, ФИО17 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО18 в сумме 133000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелого ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО18, стала просить у последнего денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели в размере 10000 рублей, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, при этом увидев у ФИО18 наличные денежные средства в сумме 133000 рублей, продолжила свои преступные действия, и стала уговаривать ФИО18 о передаче всех имеющихся у него денежных средств, и в качестве залога оставила ФИО18 кольцо и цепочку, представляющие собой дешевую бижутерию, при этом пояснив, что заберет кольцо и цепочку при возвращении ФИО18 денежных средств. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО18 в заблуждение и уговорила передать 133000 рублей. После этого, ФИО18 не ведавший об истинных преступных намерениях ФИО2, передал последней денежные средства в сумме 133000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 133000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО20 в сумме 5000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.п.<адрес>Ленина <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за соседку ФИО20, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня. Тем самым, ФИО2, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО19 в заблуждение и уговорила передать 5000 рублей. После этого, ФИО19 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана, денежных средств у ФИО21 в сумме 39000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла по месту жительства престарелой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате данных действий тяжких последствий, выдавая себя за знакомую ФИО21, стала просить у последней денежные средства, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости оплаты доставки мебели в размере 25000 рублей, обещая при этом вернуть денежные средства после разгрузки мебели в течение текущего дня, при этом увидев у ФИО21 наличные денежные средства в сумме 39000 рублей, продолжила свои преступные действия, и стала уговаривать ФИО21 о передаче всех имеющихся у нее денежных средств. Тем самым, ФИО1, изначально не имеющая намерений возвратить деньги, путем обмана ввела ФИО21 в заблуждение и уговорила передать 39000 рублей. После этого, ФИО21 не ведавшая об истинных преступных намерениях ФИО2, передала последней денежные средства в сумме 39000 рублей, завладев которыми ФИО2 покинула место совершения преступления, и в последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинила ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО2 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 (л.д.130 т.9), ФИО6 (л.д.102 т.9), ФИО7 (л.д.131 т.9), ФИО8 (л.д.135 т.9), ФИО21 (л.д.129 т.9), ФИО19 (л.д.103 т.9), ФИО18 (л.д.128 т.9), ФИО15 (л.д.132 т.9), ФИО14 (л.д.133 т.9), ФИО12 (л.д.136 т.9), ФИО9 (л.д.107 т.9), ФИО22 (л.д.154 т.9), ФИО11 (л.д.105 т.9), ФИО16 (л.д.106 т.9), ФИО17 (л.д.134 т.9), ФИО10 (л.д.104 т.9), также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО5, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 6500 рублей ФИО5 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО6, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 10000 рублей ФИО6 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО7, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 18000 рублей ФИО7 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО8, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО8, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 5000 рублей ФИО8 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО9, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО10, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО11, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО12, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО12, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 58000 рублей ФИО12 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО13, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО13, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 40000 рублей ФИО13 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО14, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО14, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 45000 рублей ФИО14 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО15, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО16, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО16, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 15000 рублей ФИО16 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО17, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО17, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 5000 рублей ФИО17 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО18, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО18, являющегося пенсионером, и считает, что в результате хищения 133000 рублей ФИО18 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО20, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО20, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 5000 рублей ФИО20 причинен значительный ущерб.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО21, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяя подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к ст.158 УК РФ и имущественного положения ФИО21, являющейся пенсионеркой, и считает, что в результате хищения 39000 рублей ФИО21 причинен значительный ущерб.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.133 т.2), ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, а по эпизодам хищения у ФИО13, ФИО5, ФИО17 также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, что подтверждается расписками на (л.д.143-145 т.7).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО2, совершившей умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также обстоятельства совершенных преступлений, и суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, за совершенные преступления ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что хищения денежных средств у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 совершены ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения назначенного приговором Кавказского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч.4 ст.74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Тем самым, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2 и наличие у нее троих малолетних детей, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения при отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО2 совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Как следует из протокола задержания (л.д.61-64 т.2), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемая ФИО2 была задержана 27.08.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 29.08.2019 года обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.171-172 т.1), тем самым ФИО2 содержалась под стражей с 27.08.2019 года по 24.10.2019 года, то есть до избрания ей постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова от 24.10.2019 года меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д.187-188 т.6), и содержалась обвиняемая ФИО2 под домашним арестом до 26.02.2020 года включительно (л.д.239 т.8).

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания ее под стражей с 27.08.2019 года по 24.10.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 25.10.2019 года по 26.02.2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Донченко ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО10) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО11) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО15) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Донченко ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденной ФИО2 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденной.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 27.08.2019 года по 24.10.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под домашним арестом с 25.10.2019 года по 26.02.2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые 04.04.2019г., 20.04.2019г., 19.03.2019г., 01.03.2019г., 30.07.2019г. в ходе осмотров места происшествия: две сережки из металла желтого цвета, две сережки из металла желтого цвета, цепочку длиной 50 см. из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, две серьги из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета – возвратить осужденной ФИО2, после вступления приговора в законную силу;

- изъятые 20.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия: лист блокнота с текстом расписки, шариковую ручку – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- диск CD-R объемом 700 mb 80 min с надписью «digitek» «Инв.1/323с1902с/19», диск CD-R объемом 700 mb 80 min с надписью «Verbatim» «2326/19», диск CD-R объемом 700 mb 80 min с надписью «Verbatim» «2344/19» - хранить при уголовном деле;

- изъятый 14.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия: пиджак – вернуть потерпевшей ФИО21, после вступления приговора в законную силу;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: три салфетки, три окурка сигарет, шприц – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: цифровые фотоснимки со следами транспортного средства и следом обуви – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: лист бумаги с рукописным текстом, шариковую ручку, марлевый тампон со смывом – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья