Приговор № 1-211/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело №1-211/2024
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каргополь 12 ноября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Червова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Первенцева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 12 сентября 2024 года до 23 часов 59 минут 18 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе <адрес>, имея при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № (далее по тексту – банковская карта), выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), которую он не вернул Потерпевший №1 после приобретения с ее помощью алкогольной продукции и продуктов питания по просьбе потерпевшего, не обладая информацией о сумме находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что он не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, без ведома и разрешения потерпевшего, будучи осведомленным о возможности оплачивать товары и услуги с помощью банковской карты и терминалов оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и личное обогащение, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 049 рублей 66 копеек путем оплаты с использованием банковской карты Потерпевший №1 товаров в торговых организациях на территории <адрес>, при этом использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой осуществлялось соединение терминалов оплаты с подразделениями ПАО «Сбербанк», а именно:

12.09.2024 в 17 часов 51 минуту, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 169 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 12.09.2024;

12.09.2024 в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 12.09.2024;

12.09.2024 в 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 12.09.2024;

13.09.2024 в 10 часов 12 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 165 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

13.09.2024 в 10 часов 13 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 159 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

13.09.2024 в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

13.09.2024 в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

13.09.2024 в 14 часов 06 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

13.09.2024 в 14 часов 07 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 209 рублей 80 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 13.09.2024;

14.09.2024 в 19 часов 59 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 14.09.2024;

14.09.2024 в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 165 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 14.09.2024;

14.09.2024 в 20 часов 02 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 142 рубля 50 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 14.09.2024;

14.09.2024 в 20 часов 50 минут, находясь у торгового павильона «Шаверма» (ИП ФИО4), расположенного возле здания по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 100 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

14.09.2024 в 20 часов 50 минут, находясь у торгового павильона «Шаверма» (ИП ФИО4), расположенного возле здания по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

15.09.2024 в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 329 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 8 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 17 часов 31 минуту, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 47 рублей 76 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 17 часов 32 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 17 часов 33 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 184 рубля 80 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 330 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 125 рублей 50 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 18 часов 41 минуту, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес> при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 18 часов 41 минуту, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 5 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

15.09.2024 в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 15.09.2024;

16.09.2024 в 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 709 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

16.09.2024 в 17 часов 57 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 989 рублей 92 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

16.09.2024 в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Пайщик», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 231 рубль 34 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

16.09.2024 в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 400 рублей 70 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

16.09.2024 в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 478 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 16.09.2024;

16.09.2024 в 19 часов 58 минут, находясь у торгового павильона «Шаверма» (ИП ФИО4), расположенном возле здания по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 18.09.2024;

16.09.2024 в 20 часов 03 минуты, находясь у торгового павильона «Шаверма» (ИП ФИО4), расположенного возле здания по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 18.09.2024;

17.09.2024 в 12 часов 58 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 659 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 17.09.2024;

17.09.2024 в 12 часов 59 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 55 рублей 80 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 17.09.2024;

17.09.2024 в 13 часов 02 минуты, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 292 рубля 62 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 17.09.2024;

17.09.2024 в 19 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 338 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 17.09.2024;

17.09.2024 в 19 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 170 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 17.09.2024;

18.09.2024 в 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Малинки», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 381 рубль 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 18.09.2024;

18.09.2024 в 18 часов 46 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 128 рублей 70 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 18.09.2024;

18.09.2024 в 18 часов 46 минут, находясь в магазине «Торговый дом Ваден», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты и терминала оплаты бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 не позднее 23 часов 59 минут 18.09.2024, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 11 049 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что около 11 часов 12 сентября 2024 года он встретил Потерпевший №1, с которым они договорились выпить спиртного. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения алкоголя. При помощи банковской карты он приобрел бутылку водки, которую они выпили вместе с Потерпевший №1. Около 17 часов 12 сентября 2024 года, находясь дома, он обнаружил у себя в кармане одежды банковскую карту Потерпевший №1 и понял, что не вернул ее. После этого он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, а именно совершать при помощи нее покупки в личных целях. Сколько денег было на банковском счете он не знал и не предполагал. В период с 12 по 18 сентября 2024 года он совершал покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 в различных магазинах, расположенных на территории города Каргополя. Покупки совершал на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Приобретал, в основном, алкоголь, сигареты и продукты питания. Он осознавал, что осуществляя покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1, он тем самым совершает хищение денежных средств с банковского счета последнего. В вечернее время 18 сентября 2024 года он совершил последнюю покупку по банковской карте в магазине «Торговый дом Ваден», более этой картой не расплачивался. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в чем он сразу признался (т. 1, л.д. 197 – 199, 205 – 213).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, указал, что поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 11 – 14).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные данным при допросе подозреваемого (т. 1, л.д. 220 – 231).

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, ФИО1 полностью подтвердил, указал, что состояние опьянения во время преступления на его поведение никак не повлияло, сильно пьян он не был.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенных в части противоречий, следует, что в его пользовании ранее находилась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которая была привязана к его банковскому счету. Около 10 часов 12 сентября 2024 года на набережной он познакомился с ФИО1, которого попросил сходить до магазина и приобрести бутылку водки, а также какие-нибудь закуски, передав тому свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО1 вернулся с бутылкой водки, и они совместно стали употреблять спиртное на набережной. В ходе распития он забыл о том, что передал ФИО1 свою банковскую карту. Через пару дней он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. Обратившись 20 сентября 2024 года в отделение банка, он получил выписку о движении денежных средств по его банковскому счету, где увидел множество операций о списании денежных средств, которых он не совершал в период с 12 по 18 сентября 2024 года. Всего с его банковской карты были совершены противоправные списания на сумму 11 049 рублей 66 копеек. Данный ущерб для него значительным не является. Претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб ФИО1 загладил полностью, поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (т. 1, л.д. 26 – 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает продавцом в магазине «Торговый дом Ваден». В середине сентября 2024 года ФИО1 часто посещал магазин и приобретал товары, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 приходил по несколько раз за день и приобретал по карте товары на сумму, не превышающую 1000 рублей. В один из дней она попросила ФИО1 показать ей банковскую карту, так как хотела посмотреть имя ее владельца, но ФИО1 отказался (т. 1, л.д. 124 – 129).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО1 является ее сожителем. В конце сентября 2024 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. ФИО1 сразу рассказал ей о том, что в один день сентября 2024 года он пил с Потерпевший №1, и тот передал ему банковскую карту, которую впоследствии он забыл вернуть и решил продолжить ей расплачиваться в личных целях (т. 1, л.д. 120 – 123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2024 года, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 17.09.2024 на которой запечатлен ФИО1, оплачивающий покупки по банковской карте (т. 1, л.д. 12 – 14).

Изъятая видеозапись была осмотрена, оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 130 – 133, 135 – 135).

В ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 16.09.2024, на которой запечатлен ФИО1, оплачивающий покупки по банковской карте, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86 – 90).

Оптический носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 16.09.2024 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 91, 92).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года, было осмотрено помещение магазина «Малинки», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 18.09.2024, на которой запечатлен ФИО1, оплачивающий покупки по банковской карте, а также товарный чек от 18.09.2024 (т. 1, л.д. 74 – 78).

Изъятая видеозапись на оптическом носителе приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 79, 80).

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены: помещение магазина «Пайщик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек от 16.09.2024; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 кассовых чека от 15.09.2024; помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 товарных чека от 16.09.2024; помещение магазина «Торговый дом Ваден», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 26 кассовых чеков за период с 12.09.2024 по 18.09.2024 (т. 1 л.д. 58 – 62, 63 – 68, 81 – 85, 93 – 98).

Изъятые кассовые чеки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 137 – 169, 170 – 171).

Выемкой от 09 октября 2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, при осмотре которой установлены операции по оплате товаров за период с 12.09.2024 по 18.09.2024. Выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 32 – 34, 35 – 45, 46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 октября 2024 года, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 12.09.2024 по 23.09.2024, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 178 – 193, 194).

В ходе выемки от 10 октября 2024 года у ФИО5 изъяты две квитанции о произведенных операциях от 14.09.2024, две квитанции о произведенных операциях от 16.09.2024 в торговом павильоне «Шаверма» (ИП ФИО4), расположенном возле здания по адресу: <адрес>. Квитанции осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 108 – 110, 111 – 117, 118, 119).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, так как она подтверждается приведенными выше доказательствами.

Сведения, сообщенные подсудимым в ходе допросов, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Следственные действия в отношении ФИО1 проводились с участием защитника, перед их началом подсудимому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал. Каких-либо причин для самооговора судом не установлено.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу – показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, иными исследованными доказательствами, приведенными выше, в том числе протоколами выемок, осмотров, детализацией по счету банковской карты потерпевшего.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Расплачиваясь в магазинах за товары банковской картой потерпевшего, ФИО1 осознавал, что таким образом совершает хищение денежных средств с банковского счета. Приобретенный товар ФИО1 обратил в свою пользу, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 56), сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает подсудимого по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту проживания ФИО1 характеризуется как ведущий неудовлетворительный образ жизни, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 58); судимостей не имеет; на учете нарколога, психиатра не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний не имеется (т. 2, л.д. 56, 72), принимал участие в боевых действиях в рамках проведения специальной военной операции, где характеризовался положительно, имеет ранение и медаль «За отвагу» (т. 1, л.д. 214 – 217, т. 2, л.д. 33 – 36); не женат, принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; участие в боевых действиях по защите Отечества; наличие ранения и государственных наград; принесение извинений потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования, как в первоначальном объяснении, так и в последующем, подсудимый давал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе о том, каким образом им была получена банковская карта потерпевшего, участвовал в проверке показаний на месте, то есть своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом первоначальное объяснение подсудимого явкой с повинной суд не признает, так как подсудимый самостоятельно с правоохранительные органы не обращался, а как следует из показаний самого подсудимого, объяснение он давал после предъявления ему сотрудниками полиции подозрений в совершении преступления. Указанное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме штрафа, предусматривает такие виды наказаний, как лишение свободы, а также принудительные работы, как альтернатива лишению свободы.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

В связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после преступления, суд считает признать данные обстоятельства исключительными, и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного деяния, роль ФИО1 в его совершении, мотивы и цели преступления, размер причиненного потерпевшему вреда, исходя из его имущественного положения, оснований для признания деяния малозначительным суд не находит.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред подсудимый загладил полностью.

Обстоятельства, свидетельствующие о полном возмещении ФИО1 причиненного ущерба, установлены в судебном заседании.

Защитник ФИО8 полагал возможным изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, а также просил в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Подсудимый ФИО1 с заявлением потерпевшего согласился, пояснил, что вред загладил.

Государственный обвинитель Червов В.В. возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Уголовный закон в ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения судом категории преступления в отношении осужденного, которому назначено наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу п. 10 постановления вышеуказанного Пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то есть более мягкого, чем лишение свободы.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие судимостей, поведение подсудимого после преступления и его личность, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив деяния, сумму похищенных у потерпевшего денежных средств, то есть фактические обстоятельства преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит, что имеются все необходимые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и относит совершенное им преступление к категории преступлений средней тяжести.

С учетом положений ст. 76 УК РФ, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о примирении потерпевшего и подсудимого в связи с полным заглаживанием вреда, суд полагает от назначенного наказания ФИО1 освободить. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

На апелляционный период суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; сведения по банковскому счету Потерпевший №1; полученные из ПАО «Сбербанк» и содержащиеся на оптическом носителе; 2 квитанции о совершенных операциях от 14.09.2024, 2 квитанции о совершенных операциях от 16.09.2024; кассовый чек от 16.09.2024 из магазина «Пайщик»; три кассовых чека от 15.09.2024 из магазина «Пятерочка»; кассовый чек от 18.09.2024 из магазина «Малинки»; два товарных чека от 17.09.2024 из магазина «Магнит»; товарный чек от 16.09.2024 из магазина «Магнит»; 26 кассовых чеков из магазина «Торговый дом Ваден» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению, от которой он не отказывался.

Подсудимый трудоспособен, суммы процессуальных издержек не оспаривал, оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 14705 рублей, из которых в ходе предварительного следствия – 8823 рубля (т. 2, л.д. 84 – 85), в ходе судебного заседания – 5882 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК 011117401, Код: 417 116 03121 01 9000 140, УИН: 41700000000007773328.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления на категорию преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; сведения по банковскому счету Потерпевший №1; полученные из ПАО «Сбербанк» и содержащиеся на оптическом носителе; 2 квитанции о совершенных операциях от 14.09.2024, 2 квитанции о совершенных операциях от 16.09.2024; кассовый чек от 16.09.2024 из магазина «Пайщик»; три кассовых чека от 15.09.2024 из магазина «Пятерочка»; кассовый чек от 18.09.2024 из магазина «Малинки»; два товарных чека от 17.09.2024 из магазина «Магнит»; товарный чек от 16.09.2024 из магазина «Магнит»; 26 кассовых чеков из магазина «Торговый дом Ваден» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 14705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

ФИО17

ФИО17

Судья В.А. Скунц