Приговор № 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тверской гарнизонный военный суд в составе председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № <адрес> некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», а также представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45118 майора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, в том числе одного несовершеннолетнего, не судимого, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира авиационной эскадрильи по инженерно-авиационной службе - начальника инженерно-авиационной службы эскадрильи, награжденного медалями «За отличие в военной службе» I, II и III степеней, «100 лет Военно-воздушным силам», проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на аэродроме «Хотилово» войсковой части 45118, дислоцированном в <адрес>, и на территории склада «Базовый» войсковой части 45118, находящегося в <адрес>, действуя организованной преступной группой совместно с другими лицами – военнослужащими войсковой части 45118, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вверенного ему и принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества - авиационного топлива № в количестве 952912 кг, предназначенного для заправки самолетов МиГ-31 и Су-27, причинив материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 38222739 руб. 63 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проходил военную службу по контракту в войсковой части 45118, в том числе на воинской должности «заместитель командира 1 авиационной эскадрильи (далее - АЭ) - начальник инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи (на самолетах МиГ-31)».

В соответствии с требованиями ст.ст. 16, 24, 75-83, 102 и 103 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 52 Федеральных авиационных правил по организации объективного контроля в государственной авиации, утвержденных приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 46, 47 и 48 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и должностными обязанностями на протяжении 2018 года ФИО7 являлся прямым начальником для всего личного состава инженерно-авиационной службы 1 АЭ, обладал правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения и приказы для всего личного состава авиационной эскадрильи, отвечал за правильное использование и хранение закрепленных за инженерно-технической службой АЭ материальных средств, обязан был знать авиационную технику, состоящую на вооружении АЭ, правила эксплуатации, документы, регламентирующие ее эксплуатацию, отвечал за организацию эксплуатации бортовых средств объективного контроля, должен анализировать данные объективного контроля, организовывать эксплуатацию авиационной техники, следить за правильным применением и экономным расходованием горючего, смазочных материалов и специальных жидкостей в подразделении, то есть обладал организационно-распорядительными функциями в воинском подразделении и являлся должностным лицом.

В конце 2017 года военнослужащий войсковой части 45118, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности решил совершать хищение чужого имущества – горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) керосина марки №, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, путем незаконного списания и дальнейшей реализации, для чего разработал план, и для осуществления которого создал организованную группу, с длительным стабильным и неизменным составом ее участников, сплоченных единой преступной целью, со структурной определенностью группы, наличием в ней управления, тесного взаимодействия и системы связи между участниками, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, постоянстве форм и методов организованной преступной деятельности, в состав которой согласились войти военнослужащие войсковой части 45118, в том числе и ФИО7.

Действуя единым умыслом с организатором преступной группы и другими ее участниками, ФИО7, используя свое должностное положение, потребовал от своих подчиненных военнослужащих 1 АЭ осуществлять незаконное списание авиационного топлива во время полетов самолетов и их газовок.

Аналогичные действия совершали другие участники преступной группы во 2 АЭ и 3 АЭ.

В результате исполнения требований ФИО2 в 1 АЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подчиненными ему лицами было незаконно списано авиационное топливо путем внесения заведомо ложных сведений в полетные листы и раздаточные ведомости на самолете Миг – 31 бортовой № – 1560 кг, на самолете Миг – 31 бортовой № – 3752 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 43846 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 5300 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 65261 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 22607 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 21737 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 42115 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 15742 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 30831 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 19518 кг, а всего было незаконно списано топливо в объеме 272269 кг.

В результате исполнения требований другого участника преступной группы во 2 АЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подчиненными ему лицами было незаконно списано авиационное топливо путем внесения заведомо ложных сведений в полетные листы и раздаточные ведомости на самолете Миг – 31 бортовой № – 51152 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 28915 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 34588 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 68180 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 17059 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 19474 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 20235 кг, на самолете МИГ – 31БМ бортовой № – 37570 кг, а всего было незаконно списано топливо в объеме 277 173 кг.

В результате исполнения требований еще одного участника преступной группы в 3 АЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подчиненными ему лицами было незаконно списано авиационное топливо путем внесения заведомо ложных сведений в полетные листы и раздаточные ведомости на самолете СУ - 27 бортовой № – 36989 кг, на самолете СУ - 27 бортовой № – 35121 кг, на самолете СУ - 27 бортовой № – 40369 кг, на самолете СУ - 27 бортовой № – 5230 кг, на самолете СУ - 27 бортовой № – 26580 кг, на самолете СУ – 27УБ бортовой № – 20516 кг, на самолете СУ – 27УБ бортовой № – 28320 кг, на самолете СУ – 27УБ бортовой № – 23273 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 18030 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 28864 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 1795 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 9152 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 31506 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 13802 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 699 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 16647 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 12204 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 15146 кг, на самолете СУ – 27СМ бортовой № – 39227 кг, а всего было незаконно списано топливо в объеме 403470 кг.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1, 2 и 3 АЭ было незаконно списано 952912 кг авиационного топлива.

Это незаконно списанное авиационное топливо складировалось на складе «Расходный» и в дальнейшем в различные периоды времени 2018 года путем имитации перевозки топлива другими членами группы со склада «Базовый» на склад «Расходный» войсковой части 45118, указанный объем незаконно списанного топлива сосредотачивался на складе «Базовый», где еще один участник группы осуществлял его растрату.

За указанные преступные действия организатор преступной группы в различные периоды времени 2018 года передавал ФИО2 и еще двоим членам группы денежные средства в размере объема незаконно списанного авиационного топлива из расчета 6 руб. за каждый незаконно списанный литр авиационного топлива, а также на протяжении 2018 года ежемесячно передавал еще одному члену группы денежные средства в размере 50000 руб.

Вышеописанными способами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники преступной группы, в которую входил и ФИО7, используя свои служебные полномочия, путем постоянного внесения лично, а также с помощью подчиненных им военнослужащих войсковой части 45118 несоответствующих действительности заведомо ложных сведений в документы расхода ГСМ (раздаточные ведомости, полетные листы, акты о списании топлива), вносили в раздаточные ведомости и полетные листы большее количество выданного ГСМ, чем фактически было затрачено на проведение полетов и газовок: авиационного топлива марки №, всего незаконно списав и создав излишки в объеме 952 912 кг на общую сумму 38222739 руб. 63 коп., вверенного имущества, растратив указанное авиационное топливо путем сбыта гражданским лицам, чем причинили ущерб Министерству обороны Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 38222739 руб. 63 коп.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО7 в присутствии защитника-адвоката Щербакова ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое на основании постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя военного прокурора Тверского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, и со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при квалификации содеянного ФИО7 по другой статье УК РФ.

В представлении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном ФИО7 и его защитником-адвокатом Щербаковым ДД.ММ.ГГГГ, военный прокурор Тверского гарнизона ходатайствовал перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал соответствующие показания по существу предъявленного ему обвинения, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним добровольно, после консультаций с защитником, а также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Щербаков поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО7 добровольно, после консультаций с защитником, последствия данных процессуальных действий ФИО7 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Купкенов в ходе судебного заседания подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных его соучастников, заключающееся в сообщении ФИО7 ранее неизвестных следствию обстоятельств относительно механизма и способа хищения ГСМ участниками организованной группы, подробном описании ФИО7 непосредственных ролей в ней каждого из участников, раскрытии их взаимосвязи между собою, указании ФИО7 на иных лиц, которые дали свидетельские показания, на основании чего в результате содействия ФИО2 в отношении иных участников организованной группы были возбуждены уголовные дела о хищении ГСМ, выделенные в отдельное производство, и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением ФИО7 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО7 осознает существо предъявленного обвинения и выражает с ним полное согласие, поддерживает заключенное им добровольно в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и поддержано последним, согласен с особым порядком принятия судебного решения.

При этом, исходя из представленных материалов, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО7 соблюдены, и обязательства, предусмотренные таковым, с его стороны выполнены, а именно: на протяжении всего предварительного следствия ФИО7 активно содействовал расследованию преступления, изобличал иных его соучастников, что заключалось в сообщении им ранее неизвестных следствию обстоятельств относительно механизма и способа хищения ГСМ участниками организованной группы, подробном описании ФИО7 непосредственных ролей в ней каждого из участников, раскрытии их взаимосвязи между собою, указании ФИО7 на иных лиц, которые дали свидетельские показания, на основании чего в результате содействия ФИО7 в отношении иных участников организованной группы были возбуждены уголовные дела о хищении ГСМ, выделенные в отдельное производство, что носит существенное значение для уголовного дела.

В связи с изложенным суд считает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Таким образом, поскольку ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения в составе организованной группы совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, присвоил находящееся в ведении Министерства обороны Российской Федерации топливо на сумму 38222739 руб. 63 коп., что составляет особо крупный размер, суд эти его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК.

Заместителем военного прокурора Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 и иным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50092549 руб.

Подсудимый ФИО7, полностью признавая размер и обстоятельства причиненного Министерству обороны Российской Федерации совершенным преступлением ущерба, пояснил, что размер исковых требований не соответствует размеру объема предъявленного обвинения, а также то, что причиненный ущерб должны возмещать все участники организованной группы в солидарном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства также были отмечены и государственным обвинителем, который также пояснил, что предъявленный иск требует корректировки, поскольку в него включены не все участники организованной группы и в иске не учтены денежные суммы, внесенные ФИО7 и другими участниками организованной группы на счет финансового органа Министерства обороны Российской Федерации в счет добровольного возмещения ущерба, что влечет необходимость производства дополнительных расчетов и объективно требует отложения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца - Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, относительно заявленного иска изложила позицию, аналогичную позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд, признавая за потерпевшим право на удовлетворение заявленного в его интересах гражданского иска, передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает

явку с повинной,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

а также учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, за время прохождения военной службы и в быту он характеризуется положительно.

Помимо этого, суд учитывает нахождение у ФИО2 на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, состояние здоровья ФИО2, его супруги, матери и бабушки.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, – в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и членов его семьи и возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствие его отягчающих, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, - оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

Банк получателя: Северо – Западное ГУ Банка России по <адрес> – Петербургу <адрес> – Петербург;

Расчетный счет: 40№;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Признать за потерпевшим - Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ФИО7 причиненного материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись